Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-653/2018;)~М-578/2018 2-653/2018 М-578/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело № 2-39/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что 27.11.2015г. между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-52/14001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 643226,77 рублей на срок до 25.11.2022г., под 17,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Истец обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ему уведомление о досрочном погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: MAZDA 6, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель L8 20255292, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>.

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, которая по состоянию на 21.11.2018г. составляет 1064922,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 643226,77 рублей; задолженность по уплате процентов – 263673,32 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 71541,99 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 86480,26 рублей, а всего на общую сумму в размере 1064922,34 рублей, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму; а также расходы по уплате госпошлины в размере 19525 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: MAZDA 6, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель L8 20255292, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КБ АйМаниБанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму неустойки, в связи с тем, что она завышена. Также суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тем, что она выплачивала задолженность по другим кредитным договорам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года (дата объявления резолютивной части – 19 января 2017 года) по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (ООО КБ «АйМаниБанк»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2018 года по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» срок конкурсного производства в отношении «АйМаниБанк» продлено до 21.01.2019г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2019 года по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего КБ «АйМаниБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о продлении срока конкурсного производства назначено на 28.03.2019г. в 14 час.10 мин.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые на ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 27.11.2015г. между ООО «КБ АйМани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-52/14001, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 643226,77 рублей на срок до 25.11.2022г., под 17,5 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/14001 от 27.11.2015г., передал в залог банку транспортное средство – автомобиль марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель L8 20255292, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 310500 рублей. (п.6 договора).

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.11.2018г. составляет 1064922 рублей 34 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 643226 руб. 77 коп.;

- задолженность по уплате процентов – 263673 руб. 32 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 71541 руб. 99 коп.;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 86480 руб. 26 коп.

7 июля 2017 года Банк почтовым отправлением направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени.

Расчеты исковых требований, представленные истцом (л.д.9-12), судом проверены, со стороны ответчика не поступило возражений по представленному расчету истца.

Между тем, в части разрешения требований истца о взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить сумму неустойки в связи с тем, что она завышена.

Как следует из п.12 заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 27 ноября 2015 года, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за несвоевременную оплату кредита составляет 71541 руб. 99 коп.; за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет 86480 руб. 26 коп.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать неустойку в размере 158022,25 рублей.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки с 158022,25 руб. до 60000 руб. ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика за период с 26.12.2015г. по 21.11.2018г. неустойку в размере 60 000 руб., отказав в остальной части.

На момент вынесения решения суда, собственником транспортного средства - автомобиля марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель L8 20255292, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес> является ФИО1.

Указанное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

На обязанность суда определять начальную продажную цену заложенного имущества при удовлетворении исков об обращении взыскания на заложенное имущество указывает п. 11 статьи 28.2 Федерального закона № «О залоге», согласно которому, при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Сторонами достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества (п. 6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк») равной 310500 руб. Данная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена.

Таким образом, исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхования вкладов об обращении взыскания на автомобиль марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель L8 20255292, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес>, как на заложенное имущество для удовлетворения требований банка о погашении задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 19525 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КБ АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/14001 от 27.11.2015г. задолженность по основному долгу 643226 (шестьсот сорок три тысячи двести двадцать шесть) руб. 77 копеек; задолженность по уплате процентов – 263673 (двести шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 32 коп.; задолженность по уплате неустоек 60000 (шестьдесят тысяч) руб., всего общую сумму задолженности в размере 966900 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19525 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель L8 20255292, идентификационный номер (<***>) №, ПТС <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1, начальную продажную стоимость в целях реализации задолженного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 98022 (девяноста восемь тысяч двадцать два) руб. 25 коп. отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.