Решение № 12-432/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-432/2018

№ 12-432/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 24 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412), с участием: ФИО1. его защитника Чуева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

19.07.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода была объявлена резолютивная часть постановления о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Доводы жалобы мотивированы тем, что дело рассмотрено с нарушениями ст. 24.1, ст.26.1 КоАП РФ, а постановление принято при отсутствии совокупности допустимых доказательств подтверждающих его вину.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Чуева А.И. поддержавших жалобу и просивших об отмене постановления мирового судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода усматривается, что оно датировано 19.07.2018 (л.д.118-124).

Как следует из материалов дела судебное разбирательство по рассмотрению данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было начато 05.06.2018, затем судебное заседание было отложено, после отложения судебное заседание открыто 18.06.2018 и вновь отложено, открыто 18.06.2018 - отложено, открыто 26.06.2018 -отложено, открыто 03.07.2018 -отложено, 12.07.2018 отложено на 19.07.2018, открыто 19.07.2018 и завершено 19.07.2018 вынесением резолютивной части постановления о назначении ФИО1 административного наказания.

Сведений о разъяснении мировым судьей срока изготовления мотивированного постановления материалы дела не содержат.

В материалы дела приобщена резолютивная часть постановления, вынесенная 19.07.2018 и мотивированное постановление, датированное 19.07.2018, при этом текст мотивированного постановления не содержит указания даты его составления.

Вместе с тем материалами данного дела об административном правонарушении не подтверждается изготовление указанного постановления в полном объеме в указанную в нем дату 19.07.2018.

В частности в материалы дела приобщена расписка ФИО1 о вручении ему копии резолютивной части постановления от 19.07.2018 и отметка о получении, содержащая ту же дату.

В справочном листе по делу (обложка) сведения о дате вынесения резолютивной части постановления и дате составления мотивированного постановления отсутствуют, но имеются сведения, согласно которым копия постановления получена ФИО2 и его защитником Чуевым А.М. 23.07.2018, указанные сведения заверены подписью ФИО2 и его защитником Чуевым А.М., а ниже имеется запись, датированная 20.07.2018 о направлении копии постановления в ГИБДД (без указания подразделения) заверенная неизвестным исполнителем, осуществившим внесение этой записи.

При этом из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода следует, что копии постановления мирового судьи по данному делу направлены ФИО1 и в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду 20.07.2018.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии в рассматриваемом случае неустранимых сомнений в том, что днем изготовления постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода в полном объеме (днем его вынесения) является указанная в нем дата 19.07.2018. Таким образом, имеющиеся в материалах дела неустранимые сомнения в дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и не позволяет признать состоявшийся по делу судебный акт законным и обоснованным, при этом устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по данной категории дела не истек.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно, объективно и в строгом соответствии с нормами КоАП РФ рассмотреть дело, в том числе с учетом всех приведенных ФИО1 в жалобе доводов, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

.
Судья