Решение № 2-3350/2021 2-3350/2021~М-2820/2021 М-2820/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3350/2021

Дело №2-3350/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Удача" к ФИО1 ФИО5, Белецкому ФИО6, ООО "Сигнум" о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Удача", уточнив требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Сигнум» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсент» и ООО «Сигнум» заключили договор поставки алкогольной продукции № На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителями ООО «Сигнум» по указанному договору поставки является ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсент» и ООО «Удача» заключен договор переуступки права требования к ООО «Сигнум» по данному договору на сумму в размере 1 723 859,62 руб. В связи с чем, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором. ООО «Абсент» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается товарно сопроводительными документами на продукцию. В нарушение условий договора, ООО «Сигнум» в предусмотренный договором срок продукцию не оплатило и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ООО «Сигнум» составляет 1 723 859 рублей 62 копейки. Пунктом 3.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены проценты за пользованием коммерческим кредитом из расчёта 0,5% в день от суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользованием коммерческим кредитом ООО «Сигнум» составляет 591 679, 68 рублей. Кроме этого, пунктом 6.4 договоров поручительства предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей в случае неисполнения ООО «Сигнум» обязательств перед кредитором по основному договору в течение трех дней со дня получения требования о выплате задолженности. ООО «Удача» направило в адрес ответчиков предупреждение с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответа на претензию в адрес истца не поступало. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сигнум», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 859,62 руб., неустойку в размере 591 679, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 723,65 руб., взыскать с ФИО1 штраф в размере 100 000 руб., взыскать с ФИО2 штраф в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 351 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, а так же телеграммами.

Ответчик ООО «Сигнум» извещен по юридическому адресу организации, содержащемуся в ЕГРЮЛ, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а как предусмотрено п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсент» и ООО «Сигнум» заключен договор поставки товара № согласно которому поставщик обязуется передать алкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанном в товарно-транспортных накладных на передаваемый товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора (л.д. 19-26).

Выполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством, поручителями по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 (л.д. 17-18) и ФИО2 (л.д. 168-169).

Обязательства по договору поставки исполнены ООО «Абсент» в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, товар принят ответчиком без претензий к качеству, без нарушений сроков поставки (л.д. 43-162), однако товар не оплачен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязанности по оплате товара ответчиками не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о нарушении обязательств по указанному договору.

В соответствии с положениями ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства следует, что они совершены в надлежащей форме, подписаны сторонами, а так же в п. 1.1. указано, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств ООО «Сигнум», которые возникли согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по настоящему договору перешло к ООО «Удача» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Сигнум» претензию (л.д. 10), однако ответа на претензию не поступило.

Условиями договора поставки, пунктом 3.3. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя 0,5% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан верным (л.д. 5-6).

В соответствии с расчетом за ответчиком ООО «Сигнум» числится задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 859,62 руб., неустойка в размере 591 679, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 723,65 руб.

В соответствии с п. 6.4 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении должником сроков исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель выплачивает кредитору штраф в размере 100 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Сигнум» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате товара в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

Обязательства, возникающие из договоров поручительства, являются производными от ненадлежащего исполнения ООО «Сигнум» обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 32 ГПК РФ, в соответствии с п. 7.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подсудность настоящего спора определяется по месту нахождения истца.

Из материалов дела следует, что ООО «Удача» находится по адресу: <адрес>, располагается на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 351 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Удача» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, Белецкого ФИО8, ООО "Сигнум" в пользу ООО «Удача» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 723 859 (один миллион семьсот двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки, неустойку в размере 591 679 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 723 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Удача» штраф вследствие нарушения сроков исполнения обязательств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Белецкого ФИО10 в пользу ООО «Удача» штраф вследствие нарушения сроков исполнения обязательств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, Белецкого ФИО12, ООО "Сигнум" в пользу ООО «Удача» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 351 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева