Решение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1707/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1707/2017 по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 460 311 руб. 33 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору в полном объеме были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 представлены денежные средства в сумме 460 31 руб. 33 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 525 958 руб. 71 коп., с учетом снижения сумм штрафных санкций, задолженность составляет 516 571 руб. 31 коп., из которых 452 190 руб. 85 коп. – основной долг; 63 337 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 853 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 189 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 571 руб. 31 коп., из которых 452 190 руб. 85 коп. – основной долг; 63 337 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 853 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 189 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу. Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное на имя ответчика, по месту его регистрации (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Щекинскому району: <адрес>), возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона ГПК РФ, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебной повестки, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 460 311 руб. 33 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 18,0 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 460 311 руб. 33 коп., подтверждением чего является мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в его пунктах 2.1 и 2.3, заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, указанных в индивидуальных условиях договора.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнению кредитного договора в размере 525 958 руб. 71 коп., с учетом снижения сумм штрафных санкций, задолженность составляет 516 571 руб. 31 коп., из которых 452 190 руб. 85 коп. – основной долг; 63 337 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 8 537 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 893 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу и задолженность по пени), и просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 571 руб. 31 коп., из которых 452 190 руб. 85 коп. – основной долг; 63 337 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 853 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 189 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 365 руб. 71 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 571 руб. 31 коп., из которых 452 190 руб. 85 коп. – основной долг; 63 337 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 853 руб. 71 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 189 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 365 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись