Приговор № 1-751/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-751/2021

1-751/2021

УИД №16RS0042-02-2021-007144-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 29 июня 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Г.Э.Р.., подсудимого ФИО1, его защитника – М.О.М.., при секретаре Валеевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в г. ..., гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего водителем погрузчика ... проживающего по адресу: РТ..., зарегистрированного по адресу: ..., ныне не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... года около 04 часа 45 минут ФИО1 подобрал с тропинки возле ресторана ... расположенного по адресу: г.Набережные Челны РТ, ..., банковскую карту № ... ПАО «...» привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя П.Н.З.. в ПАО «...».

31 января 2021 года ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: г.Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «...» №... открытом на имя П.Н.З.., имея при себе найденную банковскую карту № ... ПАО «...», привязанную к банковскому счету №... открытому на имя П.Н.З.., используя терминал оплаты в вышеуказанном магазине «...», тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя П.Н.З.., принадлежащие последнему денежные средства, а именно:

- около 04 часов 57 минут - 387 рублей,

около 04 часов 59 минут - 254 рубля,

около 05 часов - 23 рубля.

Продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «...» №..., открытом на имя П.Н.З.., ... года около 05 часов 29 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: г.Набережные Челны, ... имея при себе ранее найденную им банковскую карту № ... ПАО «...», привязанную к банковскому счету №... открытому на имя П.Н.З.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с данного банковского счёта, используя терминал оплаты в вышеуказанном магазине «...», тайно похитил с банковского счета ПАО «...» №..., открытого на имя П.Н.З.. денежные средства в сумме 1150 рублей, принадлежащие П.Н.З.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П.Н.З. причинен ущерб на общую сумму 1 814 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом указав, что полностью подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Так, будучи допрошенным в ходе следствия по делу ФИО1 показал, что .... около 04 часов 45 минут, возле ресторана «...», по адресу г. Набережные Челны, ..., на земле нашел карту банка ПАО «...». Забрал себе. Затем зашёл в магазин «...» по адресу г.Набережные Челны, ..., где три раза совершал оплату: на 387 рублей - 3 пачки сигарет «...», на 254 рубля - кофе с сахаром, на 23 рубля - минеральную воду. Оплату производил с помощью вышеуказанной карты, которую ранее нашёл, путем прикладывания карты (бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода). Время совершения покупок было в период с 04 часов 57 минут до 05 часов. Т.е., используя найденную банковскую карту ПАО «...» в 04 час 57 минут оплатил покупку на сумму 387 рублей, в 04:59 часов оплатил покупку на сумму 254 рубля, в 05:00 часов оплатил покупку на сумму 23 рубля. Затем пришёл в магазин ...», по адресу г.Набережные Челны, Новый город, ..., в котором купил блок сигарет «...». Оплату 1150 рублей производил с помощью вышеуказанной карты, которую ранее нашёл, путем прикладывания карты (бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода). Время было около 05 часов 29 минут. Итого с банковского счета владельца карты похитил 1 814 рублей. Знал, что денежные средства с чужого счета похищать нельзя. 01.02.2021г. данную карту выкинул в урну у ... г.Набережные Челны(л.д.23-25, 82-84).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания потерпевшего П.Н.З.. и его законного представителя П.И.Н..

В ходе следствия потерпевший П.Н.З.. показал, что владел картой ПАО «...» № ..., куда перечисляется пенсия на банковский счет ПАО «...» №.... Данная банковская карта была в пользовании его дочери П.И.Н. О том, что дочь потеряла банковскую карту, узнал .... Карта имела системы бесконтактной оплаты «...». О том, что с банковского счета похищено 1814 рубля, узнал от дочери(л.д. 37-38).

Из показаний законного представителя потерпевшего П.И.Н.. следует, что она пользуется пенсионной картой ПАО «...» №..., привязанной к расчетному счету ПАО «...» №..., которая принадлежит её отцу – П.Н.. Данной картой можно оплачивать покупки системой «...». .... гуляла на ... г.Набережные Челны и проходила мимо ресторана «...». После 18 часов .... данную карту где-то потеряла. .... на её телефон пришло смс сообщение о совершении покупок в магазине «...» по карте отца в 4:57 часов на сумму 387 рублей, в 04:59 часов на сумму 254 рубля и в 05:00 часов на 23 рубля. После чего, пришло смс сообщение в 05:29 часов о покупке в магазине «...» в 28-ом комплексе новой части г.Набережные Челны на сумму 1150 рублей. Тем самым, с банковского счета №... похищены 1814 рубля(л.д.56, 87).

Также, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением П.Н.З.., в котором он просил привлечь к ответственности лицо, которое с его утерянной карты ПАО «...» ... года около 05 часов магазинах совершило покупки на сумму 1 814 рублей(л.д. 4-5),

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 признался, что ... года с помощью найденной им банковской карты ПАО «...» осуществил покупки на сумму около 1800 рублей(л.д.16),

- протоколом проверки показании на месте, из которого следует, что ФИО1 пояснил и показал при каких обстоятельствах им были оплачены товары в магазинах «...» и «...» с использованием банковской карты ПАО «...», принадлежащей П.Н.З.., тем самым похитив денежные средства с расчетного счета( л.д. 28-31 ),

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым были осмотрены помещения магазинов «...», по адресу г.Набережные Челны, ... и «...», по адресу г.Набережные Челны, ... где ФИО1 расплачивался с помощью банковской карты П.Н.З.., тем самым похищая с банковского счёта последнего денежные средства. В ходе осмотров были изъяты диски с видеозаписями за .... (л.д.9-10, 12-13),

- протоколом выемки, согласно которому у П.И.Н.. была произведена выемка сотового телефона «...» ИМЕЙ: ... и ..., и выписка по счету дебетовой карты ПАО «...» на имя П,Н.З..(л.д. 57-59),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены диски с видеозаписями за .... из магазинов «...», по адресу г.Набережные Челны, ... и «...», по адресу г.Набережные Челны, ... за ...; сотовый телефон «...» ИМЕЙ: ..., выписка по счету дебетовой карты ПАО «...» на имя П.Н.З.., где зафиксировано хищение ФИО1 денежных средств на сумму 1814 рубля с банковского счёта ФИО2, с помощью банковской карты последнего, путём оплаты товаров (л.д. 48-50, 60-65 )

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его преступные действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и в полной мере их учитывает при назначении наказания, то, что ФИО1 ныне не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет зрелый возраст, на учёте в ПНД и ГНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении пожилую мать пенсионерку, имеющую ряд заболеваний, нуждающуюся в постоянном наблюдении и лечении у врачей, сам имеет заболевания и нуждается в наблюдении и лечении у врачей, имеет на иждивении гражданскую супругу, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, при этом, один из детей имеет инвалидность, представитель потерпевшего в ходе следствия не настаивала на суровом наказании ФИО1 и просила уголовное дело прекратить за примирением с ФИО1, не лишать его свободы, который полностью возместил причинённый ущерб, который для потерпевшего значительным не являлся, следствию не препятствовал, по делу имеет явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что является обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и подлежит учёту при назначении наказания, согласно ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным применение при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Однако, обращаясь к определению вида наказания и категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершения оконченного умышленного корыстного преступления, направленного против собственности пенсионера, характер и степень общественной опасности содеянного, каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, и полагает необходимым определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, хотя и с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически являться по вызовам на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями, выписку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

Председательствующий. Подпись. Шакуров Д.Б.

Приговор13.07.2021