Решение № 2-3627/2018 2-3627/2018~М-2994/2018 М-2994/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3627/2018

Дело № 2-3627/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре: Ильиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 июля 2018 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компанию «Югория» к Бадалову Наиб Н. О. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и К.С.Н. был заключён договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением транспортного средства Renault Koleos, государственный регистрационный номер №. Страховая сумма по договору страхования 160000 рублей, страховая премия – 1900 рублей, период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п.13.9 ПДД водителем автомобиля Lexus GS300, г/н №, ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль страхователя под управлением С.В.В. получил механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи выполненных работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату №от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТОА в размере 151491 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 151491 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и К.С.Н. был заключён договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, повреждениями и уничтожением транспортного средства Renault Koleos, государственный регистрационный номер №. Страховая сумма по договору страхования 160000 рублей, страховая премия – 1900 рублей, период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п.13.9 ПДД водителем автомобиля Lexus GS300, г/н №, ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль страхователя под управлением С.В.В. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО. Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи выполненных работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТОА в размере 151491 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатив страховое возмещение К.С.Н., имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2 как виновника дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 151491 руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 151491 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 4230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадалова Наиб Н. О. в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компанию «Югория» в порядке суброгации убытки в размере 151491 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018г.

Председательствующий Т.П. Ижболдина