Постановление № 1-279/2019 1-37/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-37/2020

76RS0024-01-2019-004741-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 января 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

ус т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 26 марта 2015 года с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 октября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 01 декабря 2017 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области. В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в Верхнекамский районный суд Кировской области поступило исковое заявление из ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1 01 ноября 2017 года по решению Верхнекамского районного суда Кировской области, вступившему в законную силу 14 ноября 2017года, в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по 30 ноября 2023 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12 декабря 2017 года в МО МВД России «Переславль-Залесский» заведено дело административного надзора на ФИО1, который в тот же день поставлен на учет в МО МВД России «Переславль-Залесский» инспектором по осуществлению административного надзора ФИО12

18 марта 2019 года по маршрутному листу № 7/2019 от 12 марта 2019 года ФИО1 прибыл для временного проживания во Фрунзенский район г. Ярославля по адресу: <...>. 20 марта 2019 года старшим инспектором ГОАН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО13 вручено предупреждение ФИО1, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, которое он получил под роспись. 20 марта 2019 года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому он обязан был являться каждую первую среду каждого месяца на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, утвержденному этим органом.

В период с 09 августа 2019 года по 02 декабря 2019 года ФИО1, проигнорировав решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 ноября 2017 года, вступившее в законную силу 14 ноября 2017года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания по адресу: <...>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и по месту жительства (пребывания) не проживал. После этого ФИО1 для регистрации в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 03 декабря 2019 года местонахождение ФИО1 было установлено.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного при составлении обвинительного постановления в отношении ФИО1, выразившегося в неверном указании отчества подсудимого при юридической квалификации его действий.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, счел ошибку в указании отчества ФИО1 технической.

Защитник и подсудимый также не нашли оснований для возвращения дела прокурору, ФИО1 сообщил, что не сомневается в том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение относится именно к нему.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Обвинительное постановление по уголовному делу является важным процессуальным документом, в котором формулируется предъявленное лицу обвинение.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 226.7 УПК РФ и ч.1 ст. 225 УПК РФ обвинительное постановление должно, в частности, содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, формулировку предъявленного ему обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ. При этом обвинение должно быть чётким, понятным и изложено в форме, исключающей какие-либо сомнения и неясности.

В обвинительном постановлении в качестве обвиняемого указан ФИО1, что соответствует имеющимся в деле документам, в том числе копии его паспорта. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также подтвердил, что его отчество – Валерьевич.

В то же время при указании в обвинительном постановлении юридической квалификации действий обвиняемого, указано, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершено ФИО1.

Указанные процессуальные нарушения, допущенные при составлении обвинительного постановления, порождают обоснованные сомнения и неясности относительно личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Вопреки мнению гособвинителя, несоответствие в указании отчества ФИО1 суд не может признать технической ошибкой. Отсутствие у подсудимого сомнений относительно того, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение относится именно к нему, не является основанием для продолжения судебного разбирательства.

Данные нарушения не устранимы в судебном заседании, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного постановления, а потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения названных нарушений закона.

Оснований для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прокурору Фрунзенского района г. Ярославля для устранения нарушений требований ч.1 ст. 226.7 УПК РФ и ч.1 ст. 225 УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного постановления.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мартынова