СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1400/2021 2-1400/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1400/2021

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1400/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 н.б. к ФИО1 ю.в. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. С 07.03.1975 по 11.11.1996 истица состояла в браке с ответчиком. От брака имеется сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., инвалид <данные изъяты>. С декабря 1988 г. по настоящее время истица с сыном проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. ФИО3 был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с 18.01.1989. В ноябре 1993 ответчик окончательно выехал из квартиры со своим имуществом. Ответчик алименты на содержание сына не выплачивал. Материальную помощь <данные изъяты> ответчик не оказывает. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 1993г. производятся истицей. Истица производит текущий ремонт в квартире. С 1993 г. по настоящее время ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, при этом за указанный истекший период никаких препятствий ответчику во вселении в квартиру и в пользовании квартирой не имелось. Отсутствие ФИО3 в жилом помещении носит добровольный характер, является постоянным, его вещей в квартире не имеется, своих обязанностей по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО2, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, в целом дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не участвовал, извещался.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статьей 60 Жилищного кодекса РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что с 07.03.1975 по 11.11.1996 истица состояла в браке с ответчиком.

От брака имеется сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид <данные изъяты>.

С декабря 1988 г. по настоящее время истица <данные изъяты> проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

ФИО3 зарегистрирован и проживал по указанному адресу с 18.01.1989.

В ноябре 1993 ответчик выехал из квартиры со своим имуществом.

Отсутствие ФИО3 в жилом помещении носит добровольный характер, является постоянным, его вещей в квартире не имеется, своих обязанностей по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые полностью согласуются с письменными доказательствами.

Суд исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, установил, что истец с 1993 года осуществляет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, при этом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, не является членом семьи истца, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

При этом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, ущемляет права истца как нанимателя жилого помещения, во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Проанализировав в совокупности вышеизложенные нормы права, доказательства, предоставленные истцом, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом в отношении ответчика принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 н.б. удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бирюкова