Решение № 2-4894/2018 2-4894/2018~М-5033/2018 М-5033/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4894/2018

Дело № 2-4894/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 08 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ CLA 200, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}, белого цвета. Согласно договора, стоимость автомобиля составляет 1 500 000 рублей. Автомобиль был передан покупателю в день подписания договора, {Дата изъята}, о чем имеется подпись ответчика. В нарушение условий договора, ответчик стоимость указанного транспортного средства не оплатил до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, просил взыскать с ответчика также расходы по уплате госпошлины. Пояснил, что оплаты до настоящего времени не было, со слов ответчика ему известно, что ответчиком автомобиль в настоящее время продан.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ CLA 200, {Дата изъята} года выпуска, VIN {Номер изъят}, белого цвета, гос.номер {Номер изъят}. По условиям договора, стоимость автомобиля составляет 1 500 000 рублей.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от {Дата изъята}, автомобиль передан покупателю {Дата изъята}, в договоре отметка о получении продавцом ФИО1 денежных средств отсутствует.

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}, в настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ПАМ

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 обязательства по договору купли-продажи от {Дата изъята} были выполнены надлежащим образом (автомобиль передан покупателю), а ответчик ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, не оплачивая денежные средства. Ответчик подписал договор купли – продажи транспортного средства, в котором подтверждал, что автомобиль им получен, договор купли-продажи от {Дата изъята} имеется в органах ГИБДД по Кировской области.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства по передачи автомобиля ответчику, а ответчиком не представлено доказательств его оплаты по цене, согласованной сторонами в договоре, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору 1 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15 700 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья Сунцова М.В.