Решение № 2А-1995/2024 2А-1995/2024~М-970/2024 М-970/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-1995/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением в отношении ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, свои требования мотивирует тем, что ФИО3 31 октября 2019 года осужден приговором Новосибирского областного суда города Новосибирска по пункту А части 2 статьи 126 УК РФ, части 2 статьи № УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при рецидива преступления. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 23.00 до 06.00 часов).

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 23.00 до 06.00 часов).

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив срок административного надзора на 03 года, с установлением ограничений в виде - явки на регистрацию два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00 часов), суд приходит к выводу, что заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту А части 2 статьи № УК РФ, по части 3 статьи №, части 3 статьи №, пункту А части 2 статьи № УК РФ, с применением с применением статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде № лет 11 месяцев 02 дней лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев с установлением ограничений и обязанностей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Осужденный согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление при рецидива преступления.

Постановлением суда от 03 августа 2016 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступления, признавался злостным нарушителем установлено порядка отбывания наказания, характеризуется исправительным учреждением отрицательно, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит частичному удовлетворению, следует в отношении ФИО3 установить административный надзор на срок 03 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде - обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения; запрета выезда за пределы Новосибирской области без согласия органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные административные ограничения являются достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного в суд не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, административный надзор сроком на № (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив в его отношении административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел;

- запрета выезда за пределы <адрес> области без согласия органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В удовлетворении остальных исковых требований врио начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.