Решение № 2-819/2024 2-819/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-819/2024

Подлинник

Дело №2-819/2024

УИД 21RS0017-01-2024-001367-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Ритейл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Монтаж-Ритейл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ООО «Монтаж-Ритейл» был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размер 500 000 рублей на срок не позднее "___" ___________ г. под 28 % годовых. В целях гарантийных обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору, заключен договор поручительства от "___" ___________ г., в соответствии с которым поручитель ФИО1 принял на себя обязательства в полном объеме солидарно с должником отвечать за своевременное исполнение обязательств по договору займа. "___" ___________ г. в адрес ООО «Монтаж-Ритейл» было направлено уведомление о прекращении договора займа и требование вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей, а также причитающиеся проценты. Данное уведомление было получено ответчиком. После подачи указанного уведомления в адрес истца от ответчика никаких ответов не поступало. "___" ___________ г. в адрес ООО «Монтаж-Ритейл» и поручителя ФИО1 были направлены претензионные письма с требование и возврате суммы займа и процентов по договору. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Последняя выплата процентов по договору займа была произведена "___" ___________ г.. Просит взыскать с ООО «Мотаж-Ритейл» и ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 52 736 рублей, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты - 439 рублей в день, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 43 500 рублей, начиная с "___" ___________ г. по день фактического возврата – 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 162 рубля.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Монтаж-Ритейл» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчики ООО «Монтаж-Ритейл» и ФИО1 считаются надлежаще извещенными о времени и дате судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, а на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2022 года между ФИО2 и ООО «Монтаж-Ритейл» был заключен договор займа № МР-362142 (л.д. 36-38). По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 500 000 руб. под 28% годовых от суммы займа. Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается квитанцией (л.д.43) Согласно условий указанного договора, срок возврата указанных денежных средств определен сторонами до 21 июня 2024 года.

Согласно ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела видно, что в целях гарантийных обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору заключен договор поручительства от 16 декабря 2022 года, в соответствии с которым поручитель ФИО1 принял на себя обязательства в полном объеме солидарно с должником отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д. 22-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что "___" ___________ г. в адрес ООО «Монтаж-Ритейл» было направлено уведомление о расторжении договора и возврате суммы займа и причитающиеся проценты (л.д.8, 27). Указанное уведомление ответчиком получено "___" ___________ г. (л.д.40). "___" ___________ г. в адрес ООО «Монтаж-Ритейл» и поручителя ФИО1 направлены претензионные письма с требованием возврата суммы займа и причитающиеся проценты по договору (л.д.31, 29). Данные уведомления и письма ответчиками оставлены без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания долга по договору займа в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.5 договора займа выплата процентов осуществляется равными платежами, согласно графику (приложение1 к договору) в размере 11 667 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.6 договора займа, заемщик, выступая налоговым агентом заимодавца с каждой выплатой процентов удерживает налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы займа, равными платежами, согласно графику (приложение1 к договору) в размере 1 517 рублей.

Согласно п. 3.2 договора стороны согласовали, что по истечении срока действия договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающие проценты.

Ответчик свои обязательства по возврату процентов исполнил частично, последняя выплата процентов по договору займа была произведена 28 апреля 2024 года.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с 28.04.2024 по 28.08.2024 в размере 52 736 руб. (расчет составлен согласно п. 1.5 и п. 1.6 договора) и далее с 28.0.2024 по день фактического погашения задолженности в размере 439 руб. в день.

Согласно расчету задолженность процентов за период с 28.04.2024 по 28.08.2024 составляет 52 736 рублей из расчета: проценты за пользование суммой займа 46 668 рублей (11 667 руб. х 4 месяца) и оплата подоходного налога за период с 28.04.2024 по 28.08.2024 – 6 068 рублей (1 517 руб. х 4 месяца), согласно п. 1.5 и п. 1.6 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.

С 29.08.2024 на дату фактического погашения задолженности сумма процентов за пользование займом и выплаты налога на доходы физических лиц (согласно п.1.5 и п.1.6 договора) составляет 439 рублей в день из расчета (11 667 руб. + 1 517 руб.) / 30 дней.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом проверен. Суд соглашается с предоставленным расчетом.

Таким образом, суд считает требования истца, в части взыскания процентов за пользование суммой займа также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа при нарушении сроков выплат ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки

Согласно п.4.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить в полном объеме другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 4.3 возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору.

Последняя выплата процентов по договору займа было произведена 28.04.2024. По состоянию на день подачи искового заявления, должник оплаты не производил.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение обязательств по договору займа за период с 28.05.2024 по 07.09.2024 (дата подачу иска) составляет 49 500 рублей из расчета 500 руб. (что составляет 0,1% от суммы займа) х 99 дня.

С 08.09.20224 по дату фактического погашения задолженности размер неустойки составляет 500 руб. в день из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (согласно п. 4.2 договора).

Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение обязательств по договору займа проверен. Суд соглашается с предоставленным расчетом неустойки за нарушение обязательств по договору займа

Следовательно, с учетом изложенного выше, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчиков, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 162 рубля.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг представителем ФИО3 подтверждается договором на оказание юридических услуг № ___________- от "___" ___________ г. (л.д.20), оплатой по договору в размере 15 000 рублей (л.д.19, 28). Представителем ФИО3 в интересах истца подано исковое заявление в суд и т.д. С учетом категории дела, объема выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Ритейл», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Монтаж-Ритейл и ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2024 по 28.08.2024 в сумме 52 736 руб.; проценты за пользование суммой займа начиная с 29.08.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из расчета 429 руб. в день; неустойку за нарушение срока оплаты по договору за период с 28.05.2024 по 07.09.2024 в сумме 49 500 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты по договору начиная с 08.09.2024 по день фактического погашения задолженности исходя из расчета 500 руб. в день; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: