Решение № 12-47/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон 18 мая 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре Самигуллиной Г.Ф.,

С участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего исполнительным директором в ООО «Рутникс» (права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены),

на постановление исполняющей обязанности начальника Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением исполняющей обязанности начальника Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что оно незаконное, необоснованное и подлежит отмене, поскольку он был остановлен сотрудниками ОГИБДД за нарушение требований знака «Стоп», действие которого распространяется на дорогу, предназначенную для движения строительной техники, а он ехал по другой дороге без нарушений правил, предназначенной для жителей и гостей <адрес>. В связи с чем, ФИО1 просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что, участок дороги, на котором он был остановлен, имеет разделительную полосу и определяет два направления движения. Обе части дороги имеют реверсивное движение. Знак «Стоп» на данном участке дороги установлен для транспорта, проезжающего параллельно совсем по другой дороге, которого он не мог увидеть. Вместе с тем, с правой стороны его движения, где его остановили, дорожный знак "Движение без остановки запрещено" и стоп-линия, никогда не устанавливался, край пересекаемой проезжей части и знак «уступи дорогу» находился далеко впереди.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 данной статьи и другими статьями указанной главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 2 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Согласно Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 09.12.2013), знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними. На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.24, установленные справа от проезжей части, дублируют.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, проигнорировал дорожный знак «Движение без остановки запрещено». За что оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности.

Между тем, из пояснений ФИО1 и материалов административного дела следует, участок дороги, на котором был остановлен заявитель, имеет разделительную полосу и определяет два направления движения. Обе части дороги имеют реверсивное движение. ФИО1 двигался по дороге, условно обозначенной на фото № 1, знак «Стоп» на данном участке дороги установлен для транспорта, проезжающего по дороге, условно обозначенной на фото № 2. Наличие дорожного знака «Движение без остановки запрещено» и стоп-линия для полосы движения, по которому управлял ФИО1 в материалах дела не содержатся и в суд таковые доказательства не представлены. Так же не дана оценка доводам заявителя о том, что знак 2.5 не виден по ходу движения, так как находится слева от движения.

Таким образом, при вынесении оспариваемого постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были оценены должностным лицом не правильно, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения не установлена.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица нельзя признать законным, и оно подлежит отмене. Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление исполняющей обязанности начальника Отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ... Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мухаметгалиев В.Н.