Определение № 33-2897/2026 от 15 апреля 2026 г.

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-2897/2026

Дело № 2-839/2026

УИД 36RS0005-01-2025-007173-63

Строка 2.179


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж 10 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Кузнецова И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старинная Анапа» на решение Советского районного суда г. Воронежа от26 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-839/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старинная Анапа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2026 ООО «Санаторий «Старинная Анапа» обратилось через районный суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Воронежа от26.01.2026, изготовленное в окончательной форме 09.02.2026.

Определением судьи Воронежского областного суда от 12.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба являлась немотивированной, к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины впорядке и размере, установленных действующим законодательством, документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подающего апелляционную жалобу.

Подателю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до27 марта 2026 г. (включительно).

Копия названного определения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификатор № 80406218969522). Судебная корреспонденция получена адресатом 26.03.2026.

Таким образом, податель жалобы был надлежащим образом извещён опринятии определения обоставлении апелляционной жалобы бездвижения.

До настоящего времени определение не исполнено, несмотря на длительный срок с момента получения копии определения об оставлении жалобы без движения, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий дляустранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что неустранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием дляоставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, и причины оставления апелляционной жалобы бездвижения неустранены, то настоящая жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Старинная Анапа» на решение Советского районного суда г. Воронежа от26 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-839/2026 возвратить ее предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению сапелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.Ю. Кузнецова