Постановление № 5-1508/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-1508/2020

04RS0018-01-2020-006447-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дандарова А.А., единолично, при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником охраны в ТГ «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ТГ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нанес побои гр. ФИО2, а именно толкал ладонями за плечи, хватал за руку, выворачивал руку, толкнул рукой в спину, причинив тем самым физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он работает начальником охраны в ТГ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было ужесточение масочного режима, указом № Главы Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, пришла ФИО2, которая была без маски. Он ей сказал надеть маску, на что ФИО2 отказалась, начала скандалить, пыталась драться. Он вывел ее из магазина, но не выталкивал ее. По приезду полиции он просил пройти и посмотреть видео, однако в настоящее время видеозапись не сохранилась.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в ТГ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была без маски. В предыдущие дни она также посещала магазин без маски, никаких претензий не было. Она стояла возле стола для покупок, рядом с кассами, в торговый зал не пыталась пройти. Охранник не стал впускать ее в торговый зал без маски, выталкивал ее из магазина, вел себя агрессивно. Она попросила вызвать администратора или начальника охраны, но он отказался и пояснил, что он и есть начальник охраны. Она уже собралась выходить из магазина, однако ФИО1 стал ее выталкивать ладонями, а после схватил за правую руку выше локтя и вывернул руку, чем причинил сильную боль, затем толкнул ее. Она не дралась с ФИО1, масок в продаже на тот момент не было.

Участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 суду пояснила, что по заявлению ФИО2 по факту нанесения ей побоев проведена проверка, составлен протокол об административном правонарушении. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, усматриваю в действиях ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО2 о нанесении побоев, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при осмотре в Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее повреждение: <данные изъяты> – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до двух суток на момент осмотра.

Доводы ФИО1 о том, что побоев он ФИО2 не наносил, опровергается заключением эксперта, пояснениями потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина его доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей и того, что ФИО1 вину не признал, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: №.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Дандарова