Постановление № 1-356/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 05 октября 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Чилик С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Пономарева А.Ю.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 08.07.2020 примерно в 12 часов 00минут находясь на участке местности, расположенном напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увидел на данной территории вагон-бытовку в металлическом корпусе размерами 5,85x2,Зх,2,5 м., стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой находилось принадлежащее последней имущество: горизонтальный витринный холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 27 000 рублей и вертикальный витринный холодильник-шкаф «<данные изъяты>», стоимостью 19 735 рублей. В указанную дату и время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в период примерно с 09 часов 30 минутпо 12 часов 25 минут 11.07.2020, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вагон-бытовку стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, внутри которой находилось принадлежащее последней имущество: горизонтальный витринный холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 27 000 рублей и вертикальный витринный холодильник-шкаф «<данные изъяты>», стоимостью 19 735 рублей, реализовав его <ФИО1, не осведомленному относительно его преступных намерений. После, ФИО4, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 81 735 рублей.

В судебном заседании по ходатайству защитника Хашагульгова А.Д. к материалам дела приобщено нотариально удостоверенное заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она указывает, что примирилась с подсудимым, ей полностью заглажен имущественный и моральный вред, а также возмещены расходы, причиненные преступлением, просила производство по делу в отношении ФИО4 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Хашагульгов А.Д. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО4 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 ранее не судим.

Как явствует из заявления потерпевшей, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

1) вагон-бытовку, барную стойку, умывальник, кондиционер, 5 стульев, бак для воды, горизонтальный холодильник «<данные изъяты>», вертикальный витринный холодильник «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности,

2) мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю <ФИО2, - оставить <ФИО2 по принадлежности,

3) мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращенный свидетелю <ФИО1, - оставить <ФИО1 по принадлежности,

4) скриншот с информацией о получении денежных средств, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

5) автомобиль марки «<данные изъяты>» <№> регион, возвращенный свидетелю <ФИО3, - оставить <ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-004295-94