Решение № 2-3576/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3576/2018

№2-3576/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд города Оренбурга с вышеназванным иском, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в размере ... руб. под ...% ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств по возврате долга, истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга. Решением Промышленного районного суда города Оренбурга от ... суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 2731700 руб. Сумма долга по состоянию на ... составляет 2720582,60 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 249473,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5695 руб.

Определением Промышленного районного суда города Оренбурга от ... дело направлено по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд города Оренбурга.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, решением Промышленного районного суда города Оренбурга от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от ... в виде суммы основного долга в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом в размере 1700000 руб., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 21700 руб., стоимости правовых услуг в размере 10000 руб., всего в общей сумме 2731700 руб.

Решение суда вступило в законную силу, в ОСП Промышленного района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N.

Определением Промышленного районного суда города Оренбурга от ... была произведена индексация присужденных названным выше решением суда сумм, в порядке индексации с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано за период с ... по ... в размере 89779,21 руб.

Согласно справке СПИ ОСП Промышленного района г. Оренбурга от ... остаток суммы долга ФИО4 по исполнительному производству N по состоянию на ... составил ... руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с 02.02.2017 года по 12.02.2018 года.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от ... за период с 02.02.2017 года по 12.02.2018 года, начисленные на сумму долга в размере 2720582,60 руб., составляют 12497,60 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств погашения суммы долга ответчиком в указанный период или меньшей суммы долга перед истцом, в связи с чем, суд соглашается с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 2720582,60 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и правильным за период с 02.02.2017 года по 11.02.2018 года, соответствующим количеству дней просрочки и размеру ключевой ставка Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Вместе с тем, суд находит неверным расчет процентов истца за период с 12.02.2018 года по 12.02.2018 года. Указанный период в расчете истца включен в предыдущий период, в котором размер ключевой ставка Центрального Банка Российской Федерации составлял 7,75%. Вместе с тем, учитывая что размер ключевой ставка Центрального Банка Российской Федерации с 12.02.2018 года был изменен и составил 7,50%, размер процентов за указанный период (один день) составляет 559,02 руб. (2720582,60 руб.х1деньх7,50%/365).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести новый расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по12.02.2018 года равен 249455,05 руб., из расчета:

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 720 582,60

02.02.2017

26.03.2017

53

10%

365

39 504,35

2 720 582,60

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

26 162,31

2 720 582,60

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

33 094,21

2 720 582,60

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

61 045,40

2 720 582,60

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

26 609,53

2 720 582,60

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

30 131,38

2 720 582,60

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

32 348,85

2 720 582,60

12.02.2018

12.02.2018

1
7,50%

365

559,02

Итого:

376

8,90%

249 455,05

Согласно статьям 98 ГПК РФ суд присуждает стороне в чью пользу вынесено решение компенсацию другой стороной понесенных по делу судебных расходов. При частичном удовлетворении иска судебные расходы взыскиваются частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела ФИО3 при подаче искового заявления была оплачена госпошлина на сумму 5695 руб., что подтверждается чек-ордером от ....

Судом исковые требования ФИО3 удовлетворены в части на сумму 249455,05, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 5694,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 02.02.2017 года по 12.02.2018 года в размере 249455,05 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 694,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 04.06.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 04.07.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко