Решение № 2А-714/2019 2А-714/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2А-714/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя административного истца помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Муранова А.В.

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2,

представителя заинтересованного лица И.О. директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело № по административному исковому заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее УФССП России по Астраханской области), заинтересованное Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» (далее МУП ЖКХ МО «Поселок Верхний Баскунчак»), об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 по исполнительному производству за № об обязании <данные изъяты> «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 совершить необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству за № об обязании <данные изъяты> «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля.

В обоснование своих требований, указав, что решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора <данные изъяты><адрес>» обязано выполнить природоохранные мероприятия. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении <данные изъяты> «<адрес>». С момента возбуждения исполнительного производства и по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 никакие исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и направленные на исполнение решения суда по иску прокурора, не совершались, требование об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено в адрес должника, в нарушение двухмесячного срока для совершения действий, направленных на исполнение решения суда. Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 нарушаются интересы взыскателя, а также экологические права граждан на благоприятную окружающую среду.

Представитель административного истца помощник Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Муранов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству за № об обязании <данные изъяты> «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 совершить необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству за № об обязании МУП ЖКХ МО «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля, а именно: запросить информацию у должника <данные изъяты> «<адрес>» об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; вызвать представителя должника МУП ЖКХ МО «<адрес>», получить объяснение, информацию, справку от представителя должника <данные изъяты> «<адрес>» по существу исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вручить предупреждение представителю должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, принять меры к взысканию исполнительского сбора, привлечения должника к установленной законом ответственности.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по АО ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что получив ДД.ММ.ГГГГ от административного истца исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство за №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства направила должнику <данные изъяты> «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительных действий по указанному исполнительному производству не предпринимала, ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено требование на имя должника о выполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено И.О. директору <данные изъяты> «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, иных исполнительных действий не предпринимала. Требования ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель второго административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Представитель заинтересованного лица МУП ЖКХ МО «<адрес>» И.О. директора ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года им была получена копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства. Ввиду отсутствия у предприятия денежных средств, необходимых для исполнения требований решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился ДД.ММ.ГГГГ к главе администрации МО «<адрес>» с просьбой о финансировании мероприятия по проведению геолого-разведочных работ в целях организации наблюдательных скважин на полях фильтрации ориентировочной стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей, однако ответ на указанное обращение в настоящее время не поступил. Так же ДД.ММ.ГГГГ разработан технологический регламент экологического мониторинга подземных вод стационарной гидрогеологической режимной сети контрольно-наблюдательных скважин МУП ЖКХ МО «<адрес>», однако природоохранные мероприятия, указанные в решении суда не проведены, ввиду отсутствия денежных средств.

В связи с тем, что административный ответчик УФССП России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя, суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействий), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ должностному регламенту судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими.

На основании ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к <данные изъяты><адрес>», о возложении обязанности по исполнению природоохранного законодательства, согласно которому суд обязал <данные изъяты> «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу Ахтубинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом указанный исполнительный лист направлен в Ахтубинский РОСП УФССП России по <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с исполнительным листом серии ФС № судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство за №, согласно которому требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Указанное постановление было направлено должнику <данные изъяты> «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месяцев со дня возбуждения указанного исполнительного производства, в нарушение ст. ст. 2, 4, 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ФИО2 не совершались какие-либо исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что не оспаривалось административными ответчиками.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено требование, согласно которому в трехдневный срок со дня поступления настоящего требования <данные изъяты> «<адрес>» обязывается выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утверждённым технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений, указанные в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было получено <данные изъяты> «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский РОСП УФССП России по <адрес> из <данные изъяты> «<адрес>» поступили сведения об утверждении директором предприятия ДД.ММ.ГГГГ технологического регламента экологического мониторинга подземных вод стационарной гидрогеологической режимной сети контрольно-наблюдательных скважин <данные изъяты> «<адрес>», и об обращении ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО «<адрес>» по поводу финансирования мероприятий по проведению геолого-разведочных работ в целях организации четырех наблюдательных скважин на полях фильтрации ориентировочной стоимостью 360 тысяч рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по АО ФИО2 не выполнены предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований судебного решения в рамках исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, не совершены в установленные законом сроки исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, чем нарушаются права взыскателя – административного истца, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, чьи экологические права на благоприятную окружающую среду продолжают нарушаться.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения надзорных мероприятий сотрудником Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры по исполнению судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу стало известно о факте бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству за № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено административное исковое заявление в Ахтубинский районный суд <адрес>, суд приходит к выводу, что административным истцом подано административное исковое заявление в суд с соблюдение срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, в нарушение статей 2, 4, 36, 64 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки не были совершены исполнительные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, учитывая признание административным ответчиком ФИО2 уточненных исковых требований, которое было принято судом, суд считает возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в соответствии с решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, об обязании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля. Обязать судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 совершить по исполнительному производству за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия, необходимые для исполнения решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, об обязании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля, а именно: запросить информацию у должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» об исполнении решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вызвать представителя должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>», получить объяснение, информацию, справку от представителя должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» по существу исполнения решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вручить предупреждение представителю должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принять меры к взысканию исполнительного сбора, привлечения к установленной законом ответственности в отношении должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 157, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному исковому заявлению Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>», об обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в соответствии с решением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, об обязании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 совершить по исполнительному производству за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия, необходимые для исполнения решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, об обязании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» выполнить природоохранные мероприятия в соответствии с утвержденным технологическим регламентом эксплуатации канализационных очистных сооружений: организовать осуществление мониторинга за влиянием очищенных сточных вод на грунтовые воды земельного участка с полями фильтрации и прилегающих к ним территории очистных сооружений канализации, расположенных по адресу: <адрес>; согласно утвержденному графику производственного аналитического контроля, организовать производственный контроль за качеством осадков сточных вод на паразитологические показатели и сточных вод по микробиологическим и химическим показателям на всех этапах очистки на очистных сооружениях канализации, расположенных по адресу: <адрес>, согласно утвержденному графику производственного контроля, а именно: запросить информацию у должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» об исполнении решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вызвать представителя должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>», получить объяснение, информацию, справку от представителя должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» по существу исполнения решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вручить предупреждение представителю должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения решения Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принять меры к взысканию исполнительного сбора, привлечения к установленной законом ответственности в отношении должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.