Решение № 2-734/2018 2-734/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-734/2018

Дело № 2-734/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ПАО «Бинбанк») был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 204 894 рубля 59 копеек, сроком на 343 месяца, с уплатой 25% годовых. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность в размере 338 626 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 119 389 рублей 31 копейка, задолженность по процентам на сумму основного долга - 36 449 рублей, задолженность по процентам на просроченную сумму долга - 182 787 рублей 99 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 626 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Бинбанк» (л.д. 27-31).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 204 894 рубля 59 копеек, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты (л.д. 5).

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 просила перечислить денежные средства в сумме/части сумм, указанной в разделе Б заявления (оферты) на счет №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв ФИО1 счет №, и перечислив на него денежные средства в сумме 202 894 рубля 59 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

Из содержания искового заявления следует, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В силу положений раздела Б заявления (оферты), в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного кредитным договором, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 626 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 119 389 рублей 31 копейка, задолженность по процентам на сумму основного долга - 36 449 рублей, задолженность по процентам на просроченную сумму долга - 182 787 рублей 99 копеек (л.д. 6-20).

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредитных обязательств.

Нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 626 рублей 30 копеек.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с должника в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 626 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 119 389 рублей 31 копейка, задолженность по процентам на сумму основного долга - 36 449 рублей, задолженность по процентам на просроченную сумму долга - 182 787 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года