Постановление № 1-403/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело № 1-403/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 25 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И.,

обвиняемого ФИО6

защитника-адвоката Авдеева П.А.,

при секретаре Кавине В.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО9 08.09.2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, находясь на участке местности в районе входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <...>, увидев на земле сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО5, и достоверно зная о принадлежности данной сумки последней, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, решил тайно похитить указанную сумку с находящимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую ФИО5 сумку, стоимостью 480 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 10700 рублей; сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 4229 рублей, в чехле, стоимостью 391 рубль, а также с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти объемом 2 Гб mikro SD «SanDiskM», не представляющими материальной ценности для потерпевшей; сотовый телефон «Samsung» (точная модель в ходе следствия не установлена), стоимостью 3000 рублей; планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3», стоимостью 6000 рублей; а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности две карты ПАО «Сбербанк России» на ее имя, комплект ключей в количестве двух штук и одного ключа от домофона, комплект ключей в количестве трех штук и одного ключа от домофона с брелком. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24800 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО12 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело подсудно Советскому районного суду города Липецка; копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО13 - 12.12.2017 года.

Предварительное слушание по делу назначено судом по ходатайству обвиняемого ФИО14 для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО15 связи с примирением, так как ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО16. заявил ходатайство с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Авдеев П.А. поддержал ходатайство обвиняемого ФИО17

Прокурор Оздоев Р.И. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей ФИО5 с обвиняемым ФИО18

При этом суд исходит из положений ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО19 о прекращении уголовного дела, поскольку он не судим (л.д. 186-187), совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшей материальный вред и между ними достигнуто примирение.

Кроме того, ФИО21. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвиняемый ФИО20 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО23 процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу – сумку, два комплекта ключей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», коробку от сотового телефона марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Самсунг», чехол от сотового телефона марки «Самсунг», карту памяти, по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО5

Меру пресечения ФИО24 в период вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ А.Н. Устинов

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-403/2017 в Советском районном суде г.Липецка.

Копия верна: Судья Секретарь