Приговор № 1-176/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-176/2019

УИД: 63RS0042-01-2019-002005-75

Дело №1?176/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 августа 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Потаповой Е.М..,

защитника – адвоката Иерусалимова С.В., предъявившего удостоверение №№ от 27 мая 2003года и ордер №№ от 15 августа 2019года,

подсудимой – ФИО1,

при секретаре – Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>, уроженки гор.<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, работающей продавцом у ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 10.04.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.04.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и 14.07.2019 примерно в 21.00 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребила спиртные напитки. Далее, реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 15.07.2019, примерно в 01.55 часов, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № регион, являющегося источником повышенного риска, и начала движение по Куйбышевскому району г. Самары. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, понимая, что под воздействием алкоголя (наркотических средств, психотропных веществ) снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения и, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, продолжила движение за рулем автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № регион. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, 15.07.2019 примерно в 01.35 часов была остановлена инспекторами ДПС роты № 1 батаольона № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 15.07.2019, ФИО1 15.07.2019 с 02.49 часов по 03.05 часов, находясь в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения ФИО1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал её ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объёме предъявленного ей обвинения, которое является обоснованным.

Органами предварительного расследования действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.264.1 УКРФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой России, несудима, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, поддерживает стойкие социальные связи с родственниками.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения п. «г» ч. 1 и ч.2 ст.61 УКРФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и все обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, не имеется.

Оценивая мотивы преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в количестве 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше 4 часов.

Меру пресечения осуждённой ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компьютерный диск с видеозаписями от 15.07.2019, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова