Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-2457/2017 М-2457/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2757/2017

№ 2-2757/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

с участием прокурора Григорьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником <адрес>.

По данному адресу помимо истца зарегистрированы ее дети ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 28 марта 2017 года брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

С января 2017 года ответчик свои обязательства как члена семьи не осуществляет, общее хозяйство с истцом не ведет, обязанности по оплате расходов по содержанию жилого помещения не исполняет.

Просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

4 сентября 2017 года истцом были дополнены исковые требования, в соответствии с которыми, к ранее заявленным требованиям, также просит, выселить ФИО2 из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Григорьевой О.Е., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 28 марта 2017 года брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

ФИО5 (до заключения брака с ФИО2 - Толочек) О.Ю. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (л.д. 8,9).

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения в <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Таким образом, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, общее хозяйство они не ведут, взаимной поддержки друг-другу не оказывают, последний членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи собственников не является, семейные отношения собственника помещения и ведения ими совместного хозяйства прекращены, ответчик вселился в квартиру, являющуюся собственностью истца, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение суда, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом того, что требования ФИО1 удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то в её пользу с ФИО2 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина