Решение № 2-473/2018 2-473/2018 ~ М-406/2018 М-406/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-473/2018

Дело № 2-473/2018

Изготовлено 09.06.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кадочниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 02.04.2011 за период с 01.06.2016 по 23.04.2018 в размере 313 776р.17к., расходов по уплате госпошлины в сумме 12 337р.76к. (6 337р.76к.- по требованию о взыскании задолженности, 6 000р.- по требованию о расторжении кредитного договора), расторжении кредитного договора № ...., заключенного 02.04.11 с ФИО1

В обоснование иска указано, что 02.04.2011 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил дебетовую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Visa Electron № .... с лимитом овердрафта 0 р. Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с Условиями Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафта» по Счету. При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка. Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с Тарифами ПАО Сбербанк по дебетовым картам плата за неразрешенный «овердрафт» составляет 40% годовых. Держатель карты обязан погашать задолженность по счету банковской карты не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты. Однако платежи на счет погашения задолженности по карте не производились. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Размер задолженности ФИО1 перед Банком за период с 01.06.2016 по 23.04.2018 составляет 313 776р. 17к.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ознакомившись с поступившей от ответчика справкой о задолженности по состоянию на 18.05.2018, представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № .... от 02.04.2011 за период с 01.06.2018 по 01.06.2018 в размере 240 976р. 17к., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 609р.76к.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы (ГУФСИН России ИК-12 г. Нижний Тагил) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Со стороны ответчика поступили документы о частичном погашении задолженности. Ходатайств о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела ответчик не заявил, возражений на иск не направил.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 02.04.2011 ОАО «Сбербанк России» ответчику выдана международная дебетовая карта ОАО «Сбербанк России» Visa-Electron № .... с лимитом овердрафта 0р. В заявлении на получение международной дебетовой карты Сбербанк ответчик указал, что ознакомился с Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО, являющимися приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, плата за «овердрафт» по счету карты составляет 40% годовых.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Условий использования международных карт Сбербанка России настоящие Условия, Памятка держателя карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и Тарифы Сбербанка России, Руководство по использованию Мобильного банка, Сбербанк Онлайн в совокупности являются заключенным между клиентом и Сбербанком России договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Банковская карта – дебетовая банковская карта, может быть персонализированной либо неперсонализированной. Держателем карты является лицо, которому выпущена карта. Для отражения операций Банк открывает клиенту счет, на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами банка (п. 3.1).

Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить кредит в форме «овердрафта» по счету. В случае предоставления клиенту «овердрафта» по счету, лимит «овердрафта» устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора. При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита «овердрафта» предоставление клиенту лимита «овердрафта» на новый срок с применением платы за «овердрафт», действующей на дату пролонгации, считается согласованным с клиентом. При образовании «овердрафта» на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами банка. Клиент обязан погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Банк ежемесячно формирует отчет по счету. Отчет предоставляется Банком клиенту в порядке, указанном клиентом в заявлении по месту ведения счета, по сети Интернет, пересылкой по почте. В случае если «овердрафта» по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете (п.п. 4, 5, 6.1)

Согласно выписки по счету ответчиком допущена просрочка внесения платежей.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность ответчика составляет 240 976р. 17к., в том числе: проценты (в том числе просроченные) за кредит в сумме 5 888р. 44к., ссудная задолженность (в том числе просроченная)- 235 087р. 73к. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору дебетовой банковской карты ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требование Банка о расторжении договора в досудебном порядке не исполнено, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, согласно платежных поручений: № .... от 25.04.2018, № .... от 20.09.2016 ПАО Сбербанк России произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 12 337р. 76к.

С учетом того, что истец, уточнив исковые требования, уменьшил их, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 11 609р. 76к. (5 609р. 76к. за требование о взыскании задолженности и 6 000р. за требование о расторжении кредитного договора).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 02.04.2011 за период с 01.06.2016 по 01.06.2018 в сумме 240 976р. 17к., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 609р.76к.

Расторгнуть кредитный договор № .... от 02.04.2011, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна: судья Торопова Н.Н.