Постановление № 1-319/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Шевченко А.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер № 077551 от 26 декабря 2017г (в защиту ФИО1), ФИО3, адвоката адвокатского кабинета «ФИО4.» г. Ярославля, предоставившего ордер № 1032017 от 27 декабря 2017г (в защиту ФИО2),

представителя потерпевшего АО «Ярославльтелесеть» ФИО5, действующего на основании доверенности №3-СБ от 04 декабря 2015г, сроком действия до 04 декабря 2018г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 27 декабря 2017г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 06 октября 2016г в период времени с 09:00 часов до 16:00 часов, находясь в гараже, расположенном возле дома 12 по улице Щапова города Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - имущества АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг»), путем обмана, заранее распределив роли и выработав тактику совершения преступления.

Далее, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 06 октября 2016г в период времени с 09:00 часов до 16:00 часов, согласно отведенной ему роли, находясь в «Юбилейный» возле ДК им ФИО6 по адресу: <...>, подошел к находящемуся в указанное время и в указанном месте ФИО11, и попросил последнего получить оборудование на складе АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг») вместо него, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и отказа в данном случае кладовщика указанного склада выдать оборудование самому ФИО1, тем самым обманул ФИО11 и ввел его в заблуждение относительно преступных намерений его и ФИО2. ФИО11, поверив ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, согласился получить оборудование со склада АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг») и передать его ФИО1.

После чего ФИО1 и ФИО11 прошли в гараж, расположенный возле дома 12 по улице Щапова города Ярославля, где 06 октября 2016г в период времени с 09:00 часов до 16:00 часов ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, с целью облегчения совершения преступления и доведения преступного умысла до конца, передал принадлежащую ему форменную куртку с логотипом «ЯТС» ФИО11, которую последний надел на себя.

Затем ФИО1. 06 октября 2016г в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел на совершение мошенничества группой лип по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, с целью доведения преступного умысла до конца, совместно со ФИО11 подъехали к помещению склада АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг»), расположенного по адресу: <...> где ФИО1 передал ФИО11 список оборудования, необходимого к передаче ему кладовщиком, и пояснил, что ФИО11 необходимо представиться кладовщику указанного склада сотрудником АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг») ФИО12.

ФИО11, одетый в форменную куртку с логотипом «ЯТС», обманутый ФИО1 и ФИО2, и введенный последними в заблуждение относительно их преступных намерений, не подозревая об их преступных намерениях, 06 октября 2016г в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов пришел в помещение склада АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг»), расположенного по адресу: <...> подошел к находящейся в указанное время в указанном месте кладовщику ФИО13 и, действуя согласно указаниям ФИО1 и ФИО2, представился сотрудником АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг») ФИО12 и передал список необходимого к выдаче оборудования, тем самым обманув ФИО13 и введя ее в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1 и ФИО2.

Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО2, ФИО13 поверила ФИО11, приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительные события, полагая, что передает оборудование сотруднику АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг»), 06 октября 2016г в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь в помещении склада АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг»), расположенного по адресу: <...> передала ФИО11 принадлежащее АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг») имущество, а именно: кабель коаксильный типа RG-6 длиной 3600 метров стоимостью 4 рубля 10 копеек за 1 метр на сумму 14760 рублей, переходник 1"-гнездо-1*-гнездо в количестве 100 штук стоимостью 2 рубля 62 копейки на штуку на сумму 262 рубля, F- разьем на кабель типа RG6 резьбовой в количестве 500 штук стоимостью 2 рубля 04 копейки на сумму 1020 рублей, дюбель петля в количестве 500 штук стоимостью 18 копеек за штуку на сумму 90 рублей, стяжка 50-150 мм в количестве 1000 штук стоимостью 28 копеек за штуку на сумму 280 рублей, изолента ПВХ в количестве 20 штук стоимостью 31 рубля 36 копеек за штуку на сумму 627 рублей 20 копеек, делитель телевизионный 2-WAY SPLITTER в количестве 20 штук стоимостью 35 рублей 74 копейки за штуку на сумму 714 рублей 80 копеек, делитель телевизионный 8-WAY SPLITTER в количестве 20 штук стоимостью 160 рублей за штуку на сумму 3200 рублей, а всего на общую сумму 20954 рублей.

ФИО11 06 октября 2016г в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь возле склада АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг»), расположенного по адресу: <...> передал ожидающему его ФИО1 указанное имущество АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг») на общую сумму 20954 рублей, которое ФИО1 и ФИО2, таким образом, совместно похитили путем обмана.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им совместно с ФИО2 по своему усмотрению, причинив АО Ярославльтелесеть (с 31.03.2017 правопреемник при реорганизации АО «ЭР-Телеком Холдинг») материальный ущерб на общую сумму 20954 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Ярославльтелесеть» ФИО5 письменно заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в виду примирения с ними, материальных претензий к ним не имеет.

Подсудимые материальный ущерб АО «Ярославльтелесеть» возместили в полном объеме, принесли свои извинения.

Государственный обвинитель, подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим, последний письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших. К настоящему времени сведений негативно характеризующих подсудимых после совершения преступления суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимыми добровольно в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим уменьшилась степень общественной опасности подсудимых.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: требование-накладную, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Чипиленко