Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018~М-1102/2018 М-1102/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело № 2-1100/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежной суммы в размере 30 000 руб., о чем имеется расписка ответчика, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение 10 дней. <...> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 48 000 руб. <...> года между истцом ответчиком заключен договор займа на сумму 60 000 руб., о чем также имеется расписка ответчика, данную сумму ответчик обязался вернуть в течение 2-х месяцев. Указанные суммы до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 138 000 руб. По договорам займа от <...> года на сумму 30 000 руб. и от <...> года на сумму 60 000 руб. истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22 055,22 руб., которые также просит взыскать с ответчика. Истец также понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., и по оплате государственной пошлине в размере 4 402 руб., которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца по нотариальной доверенности В.Е.Н. в судебном заседании <...> года исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что <...> года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежной суммы в размере 30 000 руб., о чем суду представлена расписка ответчика от <...> года, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до десяти дней.

<...> года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 60 000 руб., о чем суду также представлена расписка ответчика от <...> года, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму займа в течение двух месяцев.

<...> года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 48 000 руб., о чем ответчиком сделана запись на расписке выданной ФИО1 <...> года, в указанной расписке о получении 48 000 руб. срок возврата суммы займа сторонами не оговорен.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 <...> года, <...> года, <...> года заключены договоры денежных займов. Представленные суду расписки ответчика подтверждают факты получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 30 000 руб., 60 000 руб., 48 000 руб.

Как следует из искового заявления заемные денежные средства ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

По договору займа от <...> года срок возврата денежных средств определен в течение десяти дней, т.е. не позднее <...> года.

По договору от <...> года срок возврата суммы займа определен в течение двух месяцев, т.е. не позднее <...> года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По обоим указанным договорам срок возврата истек, денежные средства не возвращены, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по указанным договорам займа от <...> года и от <...> года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

По договору займа от <...> года сторонами срок возврата заемных денежных средств не определен. Учитывая, что срок возврата денежных средств по указанному договору займа не определен, то он должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Доказательств того, что истцом направлялась ответчику досудебная претензия о возврате суммы займа в размере 48 000 руб. суду не представлено. Следовательно, установленный законом тридцатидневный срок возврата суммы займа определяется моментом предъявления истцом ФИО1 в суд настоящего искового заявления о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа. Данный иск поступил в суд <...> года, направлен ответчику <...> года. Таким образом, на момент рассмотрения данного дела <...> года тридцатидневный срок, предусмотренный законом, для возврата ответчиком заемных денежных средств истек. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <...> года также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Возражений относительно заявленных требований и доказательств иного суду ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма по вышеуказанным договорам займа в размере 30 000 руб. + 60 000 руб. + 48 000 руб. = 138 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа от <...> года и от <...> года, срок исполнения которых истек, не выполняет, и сумма займа и проценты по займу ответчиком истцу не выплачивались, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование указанными займами являются обоснованными и подлежат взысканию.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <...> года на сумму 30 000 руб. за период с <...> года по <...> года, за 1170 дней пользования займом от суммы займа 30 000 руб., с применением действующих в соответствующие периоды банковских процентных ставок. Согласно данному расчету сумма процентов по указанному договору займа составляет 8 617,50 руб.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <...> года на сумму 60 000 руб. за период с <...> года по <...> года, за 890 дней пользования займом от суммы займа 60 000 руб., с применением действующих в соответствующие периоды банковских процентных ставок. Согласно данному расчету сумма процентов по указанному договору займа составляет 13 437,72 руб.

Ответчик возражений относительно расчетов истца суду не представил, своих расчетов также не представил. Приведенные расчеты истца являются правильными, соответствуют нормам закона, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 617,50 руб. +13 437,72 руб. = 22 055, 22 руб.

В соответствии с ч. 1 ч. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что <...> года между ФИО1 и В.Е.Н. заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 20 000 руб. (п. 3.1 договора). Из квитанции к приходному ордеру от <...> года следует, что истец ФИО1 оплатил своему представителю указанную сумму (л.д. 13).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание объем совершенных представителем действий в рамках данного гражданского дела, характер услуг, оказанных представителем, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, категорию дела, ценность прав истца, защищенных в результате действий представителя, а также учитывая, что ответчиком не заявлено возражений относительно заявленного истцом размера расходов на представителя, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 402 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 055 рублей 22 копейки, в возврат государственной пошлины 4 402 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

14 сентября 2018 года