Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело №2-222/2017


О п р е д е л е н и е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена квартира в указанном жилом доме, в дальнейшем с ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения с ТОО «Батецкое» (в дальнейшем реорганизован в СПК «Батецкий»), в настоящее время данные организации ликвидированы. С 1995 года с согласия руководства ТОО «Батецкий» открыто, непрерывно и добросовестно пользуются и владеют данным домом, осуществляют его содержание.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года дело назначено к рассмотрению на 31 мая 2017 года в 10 час. 30 мин. в помещении Солецкого районного суда Новгородской области по адресу: <...>. Участники процесса были извещены о судебном заседании, в том числе истцы и их представитель Н.М.А., телеграммой и судебной повесткой расписку.

Однако, ни истцы, ни их представитель Н.М.А. в судебное заседание 31 мая 2017 года не явились, о причинах неявки суд не известили.

Повторно на основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 31 мая 2017 года дело было назначено к судебному разбирательству на 05 июня 2017 года в 09 час. 30 мин. в помещении Солецкого районного суда Новгородской области по адресу: <...>.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, об уважительности причин неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель Администрации Батецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, истцы и их представитель не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7390 руб. 00 коп., уплаченная истцом ФИО1 03 апреля 2017 года, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную по квитанции № от 03 апреля 2017 года государственную пошлину в размере 7 390 (семь тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.

Судья О.Б. Буренкова