Решение № 12-123/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-123/2018

Дело № 12 – 123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

п. ФИО1 23 октября 2018 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 22.07.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.07.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский», о наложении административного наказания по ст. 12.36.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление ФИО2 просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правил дорожного движения (далее – ПДД) он не нарушал, вмененное ему правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что во время движения автомобиля он телефоном не пользовался.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 вменяется нарушение п.2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, *** в 15 часов 02 минуты возле *** ФИО2, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, вел разговор по телефону, не оборудованному специальным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п. 13 Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В своей жалобе и объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО2 указал, что он не совершал вышеуказанное административное правонарушение, т.к. телефоном во время движения не пользовался.

Доводы ФИО2 при этом материалами дела не опровергаются. В частности, в деле достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни фото- или видеозаписи нарушения, ни объяснений свидетелей материалы дела не содержат. В материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от 22.07.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2018 года и рапорт инспектора ДПС, составившего вышеуказанные процессуальные документы. В обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО2 признается вменяемое ему правонарушение.

Субъективную оценку инспектора ГИБДД по обстоятельствам якобы совершенного административного правонарушения без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 22.07.2018 года, вынесенное в отношении ФИО2, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит безусловной отмене, как незаконное и необоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.07.2018 года, о наложении административного наказания по ст. 12.36.1 КоАП РФ на ФИО2 в виде штрафа в размере 1500 рублей, как незаконное и необоснованное, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов