Определение № 2-10670/2016 2-844/2017 2-844/2017(2-10670/2016;)~М-11589/2016 М-11589/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-10670/2016

Дело № 2-844/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 30 января 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галлиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога, взыскании оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращению взыскания на предмет залога, принадлежащую ФИО2 <адрес>, установлению способа реализации публичные торги, с установлением начальной продажной цены 2 339 400 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 13% годовых, ежемесячным погашением кредита в виде платежей в размере <данные изъяты> рублей и оплатой процентов не позднее 25-го числа следующего месяца. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов между истцом и ФИО2 заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ по которому в залог передана <адрес>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. В нарушении обязательств по договору ответчики не производят своевременный и полный возврат кредита.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителем истца представлено заявление, в котором последний выразил отказ от иска и просил прекратить производство по делу. Ссылаясь на положения п.п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ произвести возврат оплаченной государственной пошлины, провести рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, уважительность причин неявки не установлена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АКБ «Спурт» (ПАО) от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на предмет залога, взыскании оплаченной государственной пошлины.

Прекратить производство по указанному гражданскому делу.

На основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ осуществить возврат государственной пошлины на сумму <данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: