Решение № 2-429/2017 2-429/2017(2-5609/2016;)~М-5615/2016 2-5609/2016 М-5615/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Братск Иркутской области, <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: г.Братск, ж.р.Центральный, <адрес>; на основании ордера *** от 01.08.1989 года в качестве нанимателя жилого помещения.

Согласно справке *** от 30.03.2016 года, выданной СРН-1 ООО «БКС», ответчик является ее братом и состоял на регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире с 06.05.1992г. по 20.10.1992г. Он был снят с регистрационного учета в связи с осуждением.

После освобождения ответчик не проживал в жилом помещении - квартире, по адресу: <адрес>, совместного хозяйства с ней не вел, расходов на содержание квартиры не производил, на регистрационный учет не вставал. Настоящее место проживание ответчика ей не известно. В доказательство указанного прилагает акт о не проживании и отсутствии личных вещей от 20.12.2016 года.

При этом, препятствия ответчику для проживания в указанной квартире ни ею, ни членами ее семьи никогда не чинились, требований о вселении в спорную квартиру ответчик ни разу не предъявил.

В настоящее время она намерена обратиться с заявлением о заключении с ней и членами семьи договора приватизации данного жилого помещения, однако такая возможность у нее отсутствует в связи с наличием спора о праве пользования ответчиком указанной квартирой. Возможность разрешить указанный спор в добровольном порядке у нее отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просил. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Третье лицо - представитель КУМИ г. Братска в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени слушания дела.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Согласно п.1 и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, а также своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что на основании ордера *** от 01.08.1989 года ФИО3 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в данной квартире были зарегистрированы: сын нанимателя К.А.В., мать нанимателя Р.Н.Ф. с 07.12.2005 снята с регистрационного учета, так же был зарегистрирован муж К.А.М., брат нанимателя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с осуждением.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23.09.1992 года ФИО2 осужден <данные изъяты> 146 УК РСФСР к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>, убыл в г. Братск Иркутской области.

20.10.1992 года на основании вступившего в законную силу приговора Падунского районного суда г. Братска Иркутской области ФИО2 был снят с регистрационного учета в жилом помещении.

Согласно справке ООО «БКС СРН-1 *** от 30.03.2016 года в данной квартире в настоящее время на регистрационном учете состоят: ФИО1, К.А.А.., К.А.М. Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 возвратившись в 1996 году из мест лишения свободы, право пользования спорной квартирой утратил, поскольку в квартиру по адресу: <адрес> не вселился, регистрацию по месту жительства не восстановил, в несении расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам участия не принимал, данных свидетельствующих о чинимых ФИО1 препятствиях в пользовании спорной квартирой в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение из представленных суду доказательств, в том числе из пояснений истца, акта о не проживании и отсутствии личных вещей от 20.12.2016 года. Таким образом, суд находит, что в настоящее время ответчик проживает по другому адресу, который суду и участникам процесса не известен, в жилом помещении, которое является для ответчика постоянным местом проживания.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 был вселен нанимателем в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя в мае 1992 года, в установленном порядке был зарегистрирован в нем и проживал в спорной квартире непродолжительное время до октября 1992 года, и 20 октября 1992 года снят с регистрационного учета в связи с осуждением. В 1992 году ответчик покинул жилое помещение, возвратившись из мест лишения свободы, вселиться в спорную квартиру не пытался, регистрацию по месту жительства не восстановил. Таким образом, ФИО2 с октября 1992 года в спорной квартире не проживает, вселиться в квартиру не пытался, совместного хозяйства с нанимателем не вел и не ведет, что свидетельствует о наличии у ответчика другого места жительства. Данные факты подтверждаются пояснениями истца и представленными суду письменными доказательствами.

Кроме того, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин его не проживания в спорном жилом помещении, а также надлежащего выполнения обязанностей по содержанию спорной квартиры, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик ФИО2 не пользуется с октября 1992 года спорным жилым помещением по назначению, перестал являться членом семьи нанимателя, не поддерживает с нанимателем родственные отношения, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не несет, вселяться в квартиру не пытался, из чего следует, что ответчик не желает сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением.

Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчик воспользовался своим конституционным правом свободно передвигаться и выбирать место пребывания и место жительства.

Поскольку суд установил, что ФИО2 длительное время добровольно не проживает в спорной квартире, вселиться в спорную квартиру не пытался и не пытается, то он имеет другое постоянное место жительства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО2 в спорной квартире не является временным, обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, в судебном заседании не установлено. Он добровольно покинул спорное жилое помещение много лет назад, не использует жилое помещение по назначению, т.е. для проживания, не исполняет надлежащим образом обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, имеет другое постоянное место жительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына