Определение № 2-341/2017 2-341/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Адрес><Дата>

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Жиркова В.Н.

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим.

По определению суда дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования. Суд находит возможным принятие отказа от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. Дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъяснил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В материалы дела представлен документ об уплате государственной пошлины ФИО5 на сумму ...., что подтверждается чеком-ордером от <Дата>.

Документа об уплате государственной пошлины истцом ФИО2, либо её представителем ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований для возврата государственной пошлины истцу, либо лицу, действующему от имени истца на основании доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 173, 220, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2, действующей в лице своего представителя ФИО1, от иска к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Онежский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<Адрес>