Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-964/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») ФИО2, действуя на основании доверенности 25.02.2019 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.05.2018 года путем акцептования оферты между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 73 824,61 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 13,30% годовых в порядке и сроки, определенные кредитным договором, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 15.05.2019 года в сумме 77 389,22 руб., в том числе: 73 824,61 руб. – основной долг, 3117,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 447,50 руб. – штрафы и неустойка. До настоящего времени обязательство заемщика перед кредитором не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.05.2018 года в сумме 77 389, 22 руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2 521,68 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте и известному адресу (л.д.53,54), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.58), в адрес суда от представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.03.2019 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; с указанием на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказной почтовой корреспонденции (л.д.53,57) и размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом (ч. 1 ст. 438 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения соглашения о кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из анкеты-заявления от 06.05.2018 года (л.д.20 оборотная сторона, 21), Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия, л.д. 25-27), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16-17) усматривается, что 06.05.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 путем акцептования оферты заключен кредитный договор №, в рамках которого банк осуществил кредитование счета ответчика в пределах установленного лимита – 73 824,61 руб. (л.д. 16).

Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Дополнительного соглашения к Договору потребительского кредита Кредит предоставлен на срок 36 месяцев по ставке 13,30 % годовых с условием внесения ежемесячно минимального платежа в сумме 2 500 руб., последний платеж в размере 2 434,07 руб. (л.д.17).

Кроме того, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.10, с учетом условий п. 3.11 Общих условий кредитования (п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита).

Суд находит установленным и доказанным, что стороны, совершая сделку, исходили из волеизъявления на исполнение заключенной сделки и намерения фактически исполнить сделку, подписав кредитный договор.

Факт перечисления денег продавцу товара подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15), следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 06.05.2018 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету заемщика (л.д.13-15) усматривается, что ответчик стал допускать нарушения условий кредитного договора непосредственно после его получения, приняв исполненное истцом обязательство, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не внес ни одного платежа.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.27).

При указанных обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, и анализа вышеизложенных норм материального права, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и неустойки, установленных в договоре, а заемщика не освобождается от обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету (л.д. 11), задолженность ФИО1 по кредитному договору 06.05.2018 года по состоянию на 15.05.2019 года составила 77 389,22 руб., в том числе, просроченный основной долг – 73 824,61 руб.; начисленные проценты за период с 06.05.2018 по 04.09.2018 – 3 117,11 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов и штрафы – 447,50 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком. Суд, проверив расчет, находит его достоверным и правильным, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77 389,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521,68 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 06.05.2018 года № № в сумме 77 389 рублей 22 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 73 824 рублей 61 копейки; начисленные проценты – 3 117 рублей 11 копейки за период с 06 мая 2018 года по 04 сентября 2018 года; неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 447 рублей 50 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 521 руб. 68 коп., всего взыскать 79 910 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Н.В. Шумкова