Постановление № 5-932/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-932/2024Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 07 июня MERGEFIELD Год_составления 2024 года MERGEFIELD Год_составления МО <адрес> Судья Пушкинского городского суда <адрес> Жохова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. ФИО, прож. по адресу: <адрес> «Б», документ удостоверяющий личность: паспорт А № выдан МВД Республики ФИО <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в 15 час. 00 мин., по адресу: <адрес> «Б» - на территории строительства 9-ти этажного жилого дома, сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское», был выявлен гражданин Республики ФИО Ы., <дата> г.р., который, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации на территории <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установленного ст. 5 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, установлено, что, гражданин Республики ФИО Ы., <дата> г.р. въехал на территорию Российской Федерации <дата> по визе «Туризм» сроком с <дата> по <дата>, законный срок пребывания в Российской Федерации закончился <дата>, т.е. с <дата> уклоняется от выезда из Российской Федерации. ФИО Ы. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.к. не было желания покидать территорию Российской Федерации. Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО Ы.; объяснениями ФИО Ы., в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехала за пределы Российской Федерации в виду отсутствия денег; рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО, о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО Ы.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой зам. начальника ОВМ ФИО, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории <адрес> ФИО Ы., не выдавались. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО Ы. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО Ы. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ УМВД России «Пушкинское». Получатель штрафа УМВД России «Пушкинское» (Межмуниципальное Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, <адрес>, №, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жохова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-932/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-932/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |