Решение № 2-2429/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2429/2025

Дело № 2-2429/2025

УИД № 22MS0015-01-2025-001310-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Бобко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 1» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СГК-Алтай» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 651 руб. 66 коп., пени в размере 822 руб. 06 коп., а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «Барнаульская генерация», с ДД.ММ.ГГГГ на АО «СГК-Алтай») является поставщиком тепловой энергии для ФИО3 на объект теплоснабжения находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате не исполняется, в результате сформировалась задолженность за период с июня 2024 года по январь 2025 года в размере 18 651 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, размер пени за просрочку оплаты составляет 822 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, пени передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 1» в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с июня 2024 года по январь 2025 года в размере 18 651 руб. 66 коп., пени в размере 822 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «СГК-Алтай» - ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 9 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как разъяснено пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемым обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено^ законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/11 доли жилого помещения (квартиры) № жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя ФИО3 был открыт финансовый лицевой счет №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО5 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя). Других наследников не установлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Барнаула, в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края).

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Барнаула, алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 22.10.2021 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.».

Согласно ответа отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Октябрьского района г. Барнаула несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выявлена как оставшиеся без попечения родителей и определена на временное пребывание в КГБУ «Барнаульский центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей №1».

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Октябрьского района города Барнаула несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была помещена под надзор в вышеуказанную организацию для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По настоящее время несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанницей и проживает в КГБУ «Барнаульский центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей №1» по адресу: <адрес>. Мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула дело № от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, 6 10.2013 года рождения. Отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное отделом ЗАГС №2 по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются наследниками должника ФИО3 и надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, а также поскольку счет не разделен, поэтому должны нести бремя содержания наследственного имущества как наследники, принявшие наследство, за период до смерти наследодателя, а за последующий спорный период - на основании ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации как собственники жилого помещения.

Снабжение тепловой энергией (отопление) жилого <адрес> в период с июня 2024 года по январь 2025 года осуществляло АО «Барнаульская генерация» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «СГК-Алтай»).

Прибор учета тепловой энергии в доме ответчика отсутствует. Начисление платы за отопление происходит по нормативу.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед АО «СГК-Алтай» сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2024 года по январь 2025 года в размере 18 651 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо подтверждающих освобождение ответчика от исполнения обязанности по внесению указанной платы, не представлено. Вместе с тем, действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, в частности не представлены доказательства, опровергающие как сам факт потребления электроэнергии, так и размер полагающейся оплаты, и ответственности за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по своевременной и в полном объеме оплате потребленной электроэнергии, в результате чего на стороне потребителя возникла указанная задолженность, доказательства погашения которой сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Факт поставки тепловой энергии по договору в заявленном объеме, а также расчет задолженности ответчиками не оспорены, суд признает его арифметически верным, поскольку он соответствует законодательству и составлен исходя из установленного размера платы и тарифов.

Также ответчиками не представлены доказательства задолженности в меньшем размере, чем предъявлено к взысканию.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2024 года по январь 2025 года в размере 18 651 руб. 66 коп.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истцом представлен расчет пени ответчика за несвоевременную плату за тепловую энергию в размере 822 руб. 06 коп., проверив правильность которого суд соглашается с ним, контр-расчет ответчиками не представлен.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Принимая во внимание период неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не находит оснований для снижения размера пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 1» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН: №, ОГРН: №) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: серия № №), ФИО2 в лице законного представителя КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 1» (ИНН: №) за счет денежных средств на счете КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги, «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 1» (ИНН: №), находящаяся на учете ФИО2, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 651 руб. 66 коп., пени в размере 822 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.