Постановление № 1-133/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-133/2024

Уголовное дело № 1-133/2024

(75 RS 0029-01-2024-000958-52)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 августа 2024 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Наседкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Быканова В.А.,

потерпевшего К.О.Н. ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гладких С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ****************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период с 15 часов до 17 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> края, увидев там принадлежащий К.О.Н. мотоцикл марки «RACER №», решил его похитить.

Реализуя задуманное, в это же время в этом же месте ФИО1, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа выкатил со двора дома принадлежащий К.О.Н. мотоцикл марки «RACER №» стоимостью 75 000 руб., тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.О.Н. значительный материальный ущерб.

Потерпевшим К.О.Н. в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, он его простил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, согласен с квалификацией его действий, искренне раскаивается в совершенном преступлении, добровольно возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, которые последний принял, претензий потерпевший к нему не имеет, поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Гладких С.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом того, что последний не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, искренне раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Быканов В.А. выразил несогласие с заявленным потерпевшим ходатайством, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого, считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился в полицию с явкой с повинной, принесенными извинениями загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из оценки обстоятельств совершенного преступления, добровольности примирения потерпевшим с виновным лицом, а также всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирился с потерпевшим, примирение состоялось добровольно, осознанно и без принуждения, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – марки «RACER №» и ключи от замка зажигания, выданные законному владельцу К.О.Н. , - разрешить к использованию.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Л.Ю. Бочкарникова