Решение № 2-1204/2020 2-1204/2020~М-1056/2020 М-1056/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1204/2020

Гражданское дело № 2-1204/2020

43RS0003-01-2020-001368-632

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Корнетовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере 982 319 рублей 46 копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств кредитному договору между ООО «Брокер» и банком заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}

В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Претензия банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в общей сумме 991 136 рублей 35 копеек оставлена без ответа. {Дата} ООО «Брокер» как поручитель выплатил банку указанную сумму.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» задолженность в размере 629 999 рублей 73 копейки, из которой: 626 136 рублей 35 копеек – задолженность, выплаченная на основании договора поручительства, 3 863 рубля 38 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}, а также 9 500 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 982 319 рублей 46 копеек под 17% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредит выдан сроком по {Дата}. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств кредитному договору между ООО «Брокер» и банком заключен договор поручительства от {Дата} {Номер}, согласно которому поручительство истца на сумму не более 1 178 783 рубля 35 копеек обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору.

Дополнительным соглашением от {Дата} срок возврата кредита продлен до {Дата}.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписал, с графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах. В заявлении от {Дата} подтверждено согласие ответчика на предоставлении ему услуги «Вернется все», в рамках которой исполнение его обязательств по кредитному договору обеспечивается ООО «Брокер».

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ПАО «БыстроБанк» направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору от {Дата}. Погашение долга заемщиком не произведено.

{Дата} ООО «Брокер» как поручитель выплатил банку задолженность в общей сумме 991 136 рублей 35 копеек.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед ООО «Брокер» составляет 629 999 рублей 73 копейки, из которой: 626 136 рублей 35 копеек – задолженность, выплаченная на основании договора поручительства, 3 863 рубля 38 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно требованиям статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед истцом последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность, выплаченную по договору поручительства, в размере 629 999 рублей 73 копейки, из которой: 626 136 рублей 35 копеек – задолженность, выплаченная на основании договора поручительства, 3 863 рубля 38 копеек – проценты за период с {Дата} по {Дата}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 года.