Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-948/2020 М-948/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1164/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Белинской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании акцептованного банком предложения заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 40 000 руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 918,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907,55 руб. (л.д. 7-9)

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 102)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил. (л.д. 103)

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении с ним договора на выпуск кредитной карты.

19 декабря между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, согласно условиям которого, а также Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой часть кредитного договора, и Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт, истец выдал ответчику банковскую кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 руб. с процентной ставкой 19,5 % годовых. (л.д. 46-48, 49, 50-58, 60)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

На протяжении действия кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом. (л.д. 16-43)

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 918 руб. 40 коп., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 11 748 руб. 03 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 14 422 руб. 54 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 606 руб. 26 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии 29 141 руб. 57 коп. (л.д. 15)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Судебный приказ по делу № отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 14)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного его размера суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 907 руб. 55 коп., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 918 руб. 40 коп., из которых остаток основного долга по использованию кредитной линии 29 141 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 11 748 руб. 03 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 14 422 руб. 54 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 606 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ