Решение № 2А-1-567/2025 2А-567/2025 2А-567/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2А-1-567/2025

Дело № 2а-1-567/2025 КОПИЯ

40RS0005-01-2025-000644-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 23 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н., при помощнике судьи Чебышевой И.В., с участием помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Вавина Д.В., представителя административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело №2а-1-567/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Обнинского городского суда Калужской области от 24 января 2025 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено ФИО2 в период нахождения лица под административным надзором. За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется посредственно, освобождается из мест лишения свободы 22 июня 2025 года. В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить осужденному ФИО2 административный надзор сроком на момент погашения судимости, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Помощник прокурора Дзержинского района Калужской области Вавин Д.В. полагал, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2023 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в заведениях, в которых реализуется алкогольная продукция в розлив; запрета выезда з-а пределы Калужской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 24 января 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК; РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, преступление совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором.

Конец срока отбывания наказания осужденным ФИО2 – 22 июня 2025 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области 27 февраля 2025 года из ФКУ СИЗО-1 г. Калуга УФСИН России по Калужской области, где поощрений и взысканий не имел. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области осужденный ФИО2 характеризуется посредственно, требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка осужденный выполняет не в полном объеме, поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. В учреждении не трудоустроен, привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная.

При этом, суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо возложение обязанности на ФИО2 в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении данного административного ограничения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Обнинского городского суда Калужской области от 06 октября 2022 24 января 2025 года, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ, действующей на момент совершения преступления).

Устанавливая срок административного надзора, суд руководствуется ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым и целесообразным установить этот срок на 3 года, который также не превышает срока, установленного для погашения судимости за преступление, совершенное ФИО2

При этом, в силу ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора следует исчислять в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья подпись Л.Н.Каинова

Копия верна: судья Дзержинского районного суда Л.Н.Каинова