Решение № 2-2301/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-2301/2024

УИД 77RS0016-02-2023-0027106-72

гражданское дело № 2-2301/2024

Мотивированное
решение составлено 29.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.10.2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать: с Рот А.Г. (владельца счета в АО «Альфа-Банк» ***) 290000 руб.; ФИО7 (владельца счета в АО «Альфа-Банк» ***)475700 руб.; ФИО5 (владельца счета в АО «Альфа-Банк» ***) 235000 руб.; с ФИО2 (владельца счета в АО «Альфа-Банк» ***) 388000 руб.; с ФИО3 (владельца счета в АО «Альфа-Банк» ***) 290000 руб.; с ФИО6 (владельца счета в АО «Альфа-Банк» ***)780000 руб..

В обоснование иска истец указала, что подверглась воздействию неизвестных, которые похитили ее денежные средства. Под воздействием неизвестных она перевела средства ответчикам по указанным счетам: 17.08.2023 Рот А.Г. и ФИО7; 18.08.2023 ФИО5 и ФИО2; 19.08.2023 ФИО3; 28.08.2023 - ФИО6. Оснований для перевода денежных средств не имелось. Ответчики денежные средства не вернули и эти средства являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании стороны не присутствовали.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Истец в период с 17.08.2023 по 28.08.2023 перечислила ответчикам 2458700 руб. на счета АО «Альфа-Банк».

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиками денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место необоснованность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 20500 руб. и в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на представителя 218000 руб.. всего суд взыскивает судебные расходы в сумме 238500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 (<...>)в пользу ФИО1<...>):388000 руб.неосновательное обогащение; 37639 судебные расходы на представителя и пошлину.

Взыскать с ФИО3<...>) в пользу ФИО1:290000 руб.неосновательное обогащение; 28131 руб.судебные расходы на представителя и пошлину.

Взыскать с ФИО4 (<...>) в пользу ФИО1 290000 руб.неосновательное обогащение;28131 руб.судебные расходы на представителя и пошлину.

Взыскать с ФИО5 <...>) в пользу ФИО1 235000 руб.неосновательное обогащение;22 796 руб.судебные расходы на представителя и пошлину.

Взыскать с ФИО6 (<...>) в пользу ФИО1 780000 руб.неосновательное обогащение;75661 руб.судебные расходы на представителя и пошлину.

Взыскать с ФИО7 (<...>) в пользу ФИО1 475700 руб.неосновательное обогащение;46 142 руб.судебные расходы на представителя и пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин