Решение № 2-2843/2020 2-2843/2020~М-2094/2020 М-2094/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2843/2020

Дело № 2-2843/2020

УИД 61RS0007-01-2020-003446-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Акулунц Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Инфофлот-С», третье лицо ООО «ВодоходЪ» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в его обоснование указал, что 12 ноября 2019 года между истцом ответчиком был заключен договор № реализации туристского продукта, а именно туристической поездки по маршруту «Ростов-на-Дону - Казань» на двух человек в период с 03.06.2020 года по 09.06.2020 года. Стоимость туристского продукта составила 83.277 руб. 28 коп, которые были оплачены истцом в полном объеме.

За три недели до начала путешествия он обратился к ответчику, откуда его переадресовали в ООО «ВодоходЪ», которому принадлежит судно, где ему сообщили, что путешествие отменено, а также предложили перенос тура на середину июля, отчего он отказался.

29 апреля 2020 года истец направил ответчику требование расторгнуть договор о реализации туристского продукта и в десятидневный срок вернуть истцу полную стоимость туристского продукта.

Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу уплаченные за туристский продукт денежные средства.

Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость туристского продукта в размере 83.277 руб. 28 коп, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 149.898 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен туроператор ООО «ВодоходЪ», сформировавший туристский продукт, так как истец возражал в привлечении его в качестве ответчика по делу, настаивая на удовлетворении его требований именно ответчиком ООО «Инфофлот-С».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что 23 июля 2020 года ответчик возвратил ему денежную сумму в размере 83.277 руб. 28 коп, уплаченную им по договору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с наличием законодательного механизма регулирования возникших правоотношений, а именно Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073, согласно которому возврат денежных средств за туристский продукт по договорам, заключенным до 31 марта 2020 года, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года. При этом ответчик 23 июля 2020 года возвратил истцу денежную сумму в размере 83.277 руб. 28 коп, уплаченную им по договору оказания туристских услуг.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дал письменные пояснения о том, что ООО «ВодоходЪ» является туроператором, сформировавший туристский продукт для истца по договору о реализации туристского продукта № от 12.11.2019 г. в виде путешествия на теплоходе «Александр Суворов». Путешествие не состоялось из-за введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. При этом истцу было предложено перенести путешествие на другие даты, от чего он отказался, в связи с чем ему 23 июля 2020 года были возвращены денежные средства размере 83.277 руб. 28 коп, то есть в срок, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073, согласно которому возврат денежных средств за туристский продукт по договорам, заключенным до 31 марта 2020 года, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 5 статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности», туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со статьей 10 ФЗ от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из части 5 статьи 10 ФЗ от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности», следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12 ноября 2019 года между истцом ответчиком был заключен договор № реализации туристского продукта, а именно туристической поездки по маршруту «Ростов-на-Дону - Казань» на двух человек в период с 03.06.2020 года по 09.06.2020 года. Стоимость туристского продукта составила 83.277 руб. 28 коп, которые были оплачены истцом в полном объеме.

За три недели до начала путешествия он обратился к ответчику, откуда его переадресовали в ООО «ВодоходЪ», которому принадлежит судно, где ему сообщили, что путешествие отменено, а также предложили перенос тура на середину июля, отчего он отказался.

29 апреля 2020 года истец направил ответчику требование расторгнуть договор о реализации туристского продукта и в десятидневный срок вернуть истцу полную стоимость туристского продукта.

23 июля 2020 года ответчик возвратил истцу уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 83.277 руб. 28 коп.

На факт получения от туроператора предложения о переносе сроков путешествия, истец указал в своем исковом заявлении, а также подтвердил в судебном заседании. При этом предложением туроператора истец не воспользовался, продолжая настаивать на возврате уплаченных денежных средств в полном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073, предусмотрено, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Указанное постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта был заключен между истцом и ответчиком 19 ноября 2019 года, то есть в период до 31 марта 2020 года, соответственно порядок его расторжения установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года № 1073; заказчик от равнозначного туристского продукта отказался, не выразив своего согласия на предложение туроператора о переносе сроков путешествия, получив которое, продолжал настаивать на возврате денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме.

Соответственно срок возврата истцу денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года и на момент рассмотрения дела, данный срок не наступил.

При этом, 23 июля 2020 года ответчик возвратил истцу уплаченные за туристский продукт денежные средства в размере 83.277 руб. 28 коп, то есть в установленный Постановления Правительства Российской Федерации № 1073 срок, в том числе, в срок, не превышающий 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования.

Доводы истца о том, что обязанность возвратить денежные средства наступила у ответчика ранее вступления в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации № 1073 являются необоснованными, так как данным Постановлением урегулирован вопрос возврата денежных средств по всем туристским продуктам сформированным до 31 марта 2020 года, основанием для отказа от которых послужила опасная эпидемиологическая ситуация, вызванная пандемией COVID-19.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для возврата денежных средств ответчиком не наступил, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 83.277 руб. 28 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, являются производными от основных требований о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании уплаченных по договору денежных средств, а потому также подлежащими оставлению без удовлетворения, так как в удовлетворении основных требований истца судом отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Инфофлот-С» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.