Постановление № 5-1500/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1500/2020

КОПИЯ

5-1500/2020

УИД №RS0№-72

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» ноября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после разъяснения ему о том, что он подвергнут административному задержанию на основании ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оказал неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ФИО4, старшего сержанта полиции ФИО5 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль, вёл себя агрессивно, пытался скрыться, активно сопротивлялся, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, драку не провоцировал. Допускает, что мог выражаться в грубой форме в момент задержания, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Объяснение, имеющееся в материалах дела, составлено на основании протокола об административном правонарушении, фактически сопротивление он не оказывал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения совокупностью следующих доказательств.

Рапортами инспектора <данные изъяты> ФИО4, полицейского взвода <данные изъяты> ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в г. Петропавловске-Камчатском, в общественном месте у <адрес> по <адрес> ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснено, что он подвергнут административному задержанию на основании ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № по <адрес> ККНД, однако он отказался, вёл себя агрессивно, пытался скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (л.д. 6,7 ).

Давая оценку указанным рапортам в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что они содержит сведения о событии административного правонарушения, совершённого ФИО1, составлены должностными лицами, выполняющим должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с чем, данные процессуальные документы являются относимыми, допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапортах сведений, не представлено.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что в указанный день в 01 час 15 минут находился у <адрес> по <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть, оказал сопротивление. Вину признаёт, обязуется не нарушать общественный порядок (л.д. 1).

Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

В период с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному задержанию (л.д. 8).

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № ПР № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> по <адрес>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после разъяснения ему о том, что он подвергнут административному задержанию на основании ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оказал неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ФИО4, старшего сержанта полиции ФИО5 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль, вёл себя агрессивно, пытался скрыться, активно сопротивлялся, размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции (л.д. 1).

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, его копию получил, возражений по содержанию протокола не указал.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложено исполнение следующих обязанностей: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 об отсутствии сопротивления с его стороны в момент задержания и выполнении требований сотрудников полиции являются несостоятельными, поскольку опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, а также объяснением самого ФИО1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При этом объяснение от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1 собственноручно, содержит запись о том, что он с ним ознакомлен, в связи с чем, оснований не доверять указанному доказательству, у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях расцениваю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде ареста не усматриваю, с учётом данных о его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), КБК 18№, КПП 410101001, ИНН <***>, ОКТМО 30701000, номер счёта получателя: 40№, БИК 043002001, назначение платежа: административный штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова