Решение № 2-603/2026 от 18 марта 2026 г.

Дело № УИД

№
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование газом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование газом, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО10 и ФИО2 заключен договор поставки природного газа, который считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети на газоснабжение населения, ответчик является собственником домовладения, по адресу: <адрес>.

В домовладении у ответчика установлен газовый счетчик с установленной государственным поверителем сроком поверки 10 лет.

Между тем, ответчиком требования о сообщении поставщику газа (истцу) о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок про игнорировались, показания газового счетчика ежемесячно не передавались. В связи с изложенным, ответчику было произведено начисление за потребленный сетевой газ по нормативам.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате поставленного газа не осуществлял, следствием чего явилось образование задолженности в размере 50 868 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № которым с ФИО2 взыскана сумма задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного, представитель истца, с учетом добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности за потребленный газ в полном объеме, то есть добровольного удовлетворения исковых требований после обращения истца в суд, предоставил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показав о добровольном удовлетворении исковых требований истца, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив уточненное исковое заявление и выслушав участника судебного заседания, считает исковые требования ФИО14 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование газом, судебных расходов.

С учетом добровольного погашения ответчиком образовавшейся задолженности за потребленный газ в полном объеме, то есть добровольного удовлетворения исковых требований после обращения истца в суд, представителем истца в суд представлено ходатайство в котором от требований о взыскании задолженности за пользование газом отказывается, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 расходы на оплату

государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО12 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО13 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО16