Решение № 2-796/2018 2-796/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-796/2018

Дело №2-796/18


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 июня 2018 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1, прокурора Решетниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. Приговором мирового судьи судебного участка №11 Черновского района г. Читы от 19 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, для устранений которого требуется оперативное лечение, также истец была вынуждена понести расходы на приобретение лекарственных препаратов.

На основании изложенного ФИО2 просила взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба, складываемого из расходов на проведение оперативного лечения в размере 48 607 руб. и на приобретение лекарственных средств в размере 5 448 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что в результате противоправных действий ответчика у нее произошло искривление носовой перегородки, для исправления которой необходимо оперативное лечение. Получить необходимую медицинскую помощь за счет средств обязательного медицинского страхования возможно, но требуется ждать продолжительное время.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств. В части взыскания расходов на проведение оперативного лечениям ответчик возражал, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его противоправным поведением и искривлением носовой перегородки у истца.

Прокурор Решетникова Т.Д. в заключении полагала требования истца обоснованными в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов. Исковые требования в части взыскания расходов на проведение оперативного лечения прокурор полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и искривлением носовой перегородки.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 Черновского района г. Читы от 19 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (л.д. ).

Как усматривается из приведенного приговора 21 ноября 2016 г. ФИО1, схватив ФИО2 за плечи, с силой оттолкнул от себя, в результате чего ФИО2 упала на пол и от удара испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 схватил ФИО2 одной рукой за горло, а другой за плечо, прижав ее к стене, нанес несколько ударов кулаком по лицу и различным частям тела ФИО2, от которых она испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие физические повреждения: кровоподтеки у внутреннего угла левого глаза, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на боковой поверхности шеи справа в средней трети; поверхностные раны на левом бедре (л.д. ).

Кроме того 30 ноября 2016 г. ФИО1 взяв в руки стеклянную бутылку вина, подойдя к ФИО2, повалил ее на пол, прижал к полу и, используя бутылку в качестве оружия, нанес один удар в лобную область головы. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО2 своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области головы, <данные изъяты>, кровоподтек в лобной области, кровоподтеки на левом предплечье и правой стопе (л.д. ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ответчика состоит в причинной связи с причинением истцу вреда здоровью.

Согласно представленным товарным чекам и квитанциям, ФИО2 в декабре 2016 г. приобретались лекарственные средства на общую сумму 5 448 руб. (л.д. ). Перечень лекарственных средств согласуется с представленными рецептами. Учитывая, что лекарственные средства были приобретены истцом непосредственно после совершения в отношении нее преступления ответчиком, а также то, что ответчиком не оспаривалась необходимость приобретения лекарственных средств, суд полагает исковые требования о взыскании стоимости лекарственных препаратов подлежащими удовлетворению.

22 марта 2018 г. ФИО2 врачом оториноларингологом КМЦ г. Читы выдано направление на госпитализацию <данные изъяты>л.д. ).

Согласно сообщению НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2 ОАО «РЖД» от 23 марта 2018 г. ФИО2 необходимо лечение в оториноларингологическом отделении, ориентировочная стоимость лечения 48 607 руб. (л.д. ).

Согласно выписки из истории болезни ГУЗ «Городская Клиническая больница №1» ФИО2 находилась в травматологическом отделении с 04 декабря 2016 г. по 09 декабря 2016 г. <данные изъяты> Ушибленная рана лобной области. <данные изъяты>

В экспертных заключениях ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ», полученных в рамках расследования уголовного дела, отсутствует указание на такое повреждение здоровья ФИО2, как искривление носовой перегородки (л.д. ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела не усматривается, что искривление носовой перегородки у истца произошло в результате совершения ответчиком противоправных действий. Никаких доказательств наличию причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и таким расстройством здоровья истца, как искривление носовой перегородки, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов на проведение оперативного лечения в размере 48 607 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 5 448 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер