Решение № 2-193/2017 2-193/2017(2-2236/2016;)~М-2127/2016 2-2236/2016 М-2127/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля: суммы основного долга в размере 196 863 руб., о взыскании за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 66 690 руб. 62 коп., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6040 руб., а также расходов на юридические услуги в размере 20 450 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка по купле-продаже с отсрочкой платежа принадлежащего ей на праве собственности легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №. Согласно условиям сделки, в обязанности истца ФИО1 входило передать ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей автомобиль с техническим паспортом и договором страхования ОСАГО, а в обязанности ответчика ФИО2 – в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить договорную стоимость автомобиля, определенную в размере 3000,00 USD (три тысячи долларов США). Истец выполнила свои обязательства в полном объеме и в указанный срок, однако ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал Обязательство о том, что готов исполнить оплату за купленный автомобиль двумя платежами: первый – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 долларов США, второй – до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 долларов США. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежные средства в счет оплаты автомобиля истцу не поступали. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования спора отправила ФИО2 претензию с требованием исполнить взятые обязательства и оплатить причитающуюся ей по договору сумму в размере 3000 долларов США. В связи с неисполнением ФИО2 данного требования, истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 берёт в рассрочку у ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., гос № по цене 3000 долларов США эквивалент в гривнах 24000 грн. Обязуется произвести полный расчёт до ДД.ММ.ГГГГ Тех. Паспорт на автомобиль получен (л.д.10,51).

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виду возникших обязательств непреодолимой силы задержал платёж за автомобиль <данные изъяты>. Обязуется погасить двумя платежами: 1 платёж ДД.ММ.ГГГГ 1500 долларов США. 2 платёж ДД.ММ.ГГГГ 1500 долларов США (л.д.11,50).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор необходимо рассматривать с учетом положений законодательства Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Так, согласно положениям статьи 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности, на основании сделок. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Общие требования, соблюдение которых необходимо для действительности сделки, установлены статьей 203 ГК Украины, в соответствии с частью 4 которой сделка должна совершаться в форме, предусмотренной законом.

В соответствии с требованиями статьи 208 ГК Украины в письменной форме должны совершаться: сделки между юридическими лицами; сделки между физическим и юридическим лицом, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; сделки физических лиц между собой на сумму, превышающую в двадцать и более раз размер необлагаемого минимума доходов граждан, кроме сделок, предусмотренных частью первой статьи 206 настоящего Кодекса; другие сделки, по которым законом установлена письменная форма.

Договор купли-продажи автомобиля имеет свою специфику.

Письменная форма договора купли-продажи автомобиля предусмотрена постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.98 N 1388, которым утверждены Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, согласно п. 2 которых они являются обязательными для всех юридических и физических лиц.

В соответствии с п. 4 указанных Правил перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.

Указанные требования законодательства сторонами не соблюдены.

В соответствии с п. 8 указанных Правил правомерность приобретения транспортного средства подтверждается указанными в них документами, в частности, справкой-счетом, выданной по форме согласно приложению № к настоящим Правилам, договором и другими заверенными в установленном порядке документами, которые устанавливают право собственности на автомобиль.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль не был снят с учета в органах ГАИ, остаётся зарегистрированным за ФИО1 Заявления от последней о снятии с учета автомобиля не подавалось и его осмотр органами ГАИ не осуществлялся.

Согласно ст. 209, 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из анализа приведенных норм права следует, что доказательствами совершения сделки по купле-продаже имущества могут являться договор, содержащий все существенные условия, акт приема-передачи имущества, а также иные доказательства, свидетельствующие о переходе имущества в собственность покупателя.

Договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа должен содержать сведения о физических лицах, права и обязанности сторон, цену договора и порядок расчетов, а также передачу и принятие транспортного средства.

Однако судебным рассмотрением установлено, что представленные истцом расписки ФИО2 таким требованиям не соответствуют, вследствие чего не являются надлежащим доказательством заключения договора купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2

Кроме того, согласно предоставленной Отделением № МРЭО ГИБДД России по Республике Крым карточке учёта транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, в настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (л.д.68).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнила требования закона по оформлению сделки, договор купли-продажи в письменной форме с отражением всех существенных условий не заключила, акт приёма-передачи автомобиля составлен не был, в результате чего ФИО2 при наличии лишь свидетельства о регистрации автомобиля на имя истца был лишён возможности переоформить автомобиль на своё имя.

Желая заключить договор купли-продажи автомашины с рассрочкой платежа, истец и ответчик не были лишены права на заключение такого договора в простой письменной форме, при этом договор должен был быть подписан и продавцом, и покупателем. Предоставленная же в суд расписка по своему содержанию не является договором купли-продажи автомашины и не может его подменять.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля не заключался, то он считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей для сторон.

В силу положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что в установленном порядке договора купли-продажи спорного автомобиля между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по недействительному договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56-61,98,167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Белогорский районный суд Республики Крым, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: