Решение № 2-872/2021 2-872/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-872/2021

№2-872/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны по настоящему иску состояли в зарегистрированном браке с 23 июня 2007 года по 09 октября 2018 г. В период брака сторонами был заключен брачный договор <...>, удостоверенный нотариусом Орловского нотариального округа 28.05.2013 г., и согласно п. 1.5 которого стороны определили, что в случае расторжения брака ФИО1 в течение двух недель с момента расторжения брака передает в собственность ФИО3 принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/2 долю в праве в квартире, назначение: жилое, общая площадь 71,5 кв.м., по адресу: <...>. При этом, неисполненные кредитные обязательства ФИО1 по договору займа №*** от 12 ноября 2009 года переходят к ФИО5

Соглашением об изменении брачного договора №*** от 18.06.2014 года, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа, были внесены изменения в Брачный договор от 28.05.2013 г., в том числе, из п. 1.5 исключена следующая формулировка: «При этом, неисполненные кредитные обязательства ФИО1 по договору займа №*** от 12 ноября 2009 года переходят к ФИО3».

Соглашением <...>9 от 06 октября 2017 г. Соглашение об изменении брачного договора №*** от 18.06.2014 года, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа расторгнуто. Пунктом 2 данного Соглашения стороны пришли к соглашению внести изменение в п.1.5 Брачного договора, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа ФИО6 28.05.2013 г, реестровый №***, изменив его следующим содержанием: в случае расторжения брака ФИО1 берет на себя обязательство и течение 2 месяцев после расторжения брака выплатить денежные средства по договору займа №№*** от 12 ноября 2009 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 августа 2019 года по делу №33-2298/2019 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Пунктом 4 данного мирового соглашения, утвержденного судом стороны определили, что раздел имущества произведен сторонами с учетом всех кредитных и иных денежных обязательств, исполненных ФИО1 на дату заключения данного мирового соглашения, в том числе, не предъявленных ко взысканию и учету в разделе при рассмотрении настоящего дела, включая оплату по платежному поручению №*** от 15.11.2017 г. на сумму 443 755,31 руб. Вместе с тем, после заключения данного мирового соглашения истец ФИО1 продолжает единолично исполнять денежные обязательства по договору займа №№*** от 12 ноября 2009 года. Общая сумма выплаченных ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств денежных средств за период с 21 августа 2019 г. по 11 февраля 2021 г. составляет 214 128 руб., в связи с чем, приходящаяся на долю ответчика ФИО3 доля составляет 107 064 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 107064 руб. 00 коп., а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 123967 руб. 50 коп. (оплачены за период с 21 августа 2019 г. по 06 мая 2021 г.), а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признали, пояснив, что между супругами был заключен брачный договор с последующими изменениями к нему, в соответствии с которым долги по спорному кредиту принадлежат ФИО1 Представили письменные возражения по существу спора.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.41 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В судебном заседании установлено, что стороны по настоящему иску состояли в зарегистрированном браке с 23 июня 2007 года по 09 октября 2018 г.

В период брака сторонами был заключен брачный договор <...>, удостоверенный нотариусом Орловского нотариального округа 28.05.2013 г., и согласно п. 1.5 которого стороны определили, что в случае расторжения брака ФИО1 в течение двух недель с момента расторжения брака передает в собственность ФИО3 принадлежащую ему на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю в праве в квартире, назначение: жилое, общая площадь 71,5 кв.м., по адресу: <...>.

При этом, неисполненные кредитные обязательства ФИО1 по договору займа №№*** от 12 ноября 2009 года переходят к ФИО5

Соглашением об изменении брачного договора №*** от 18.06.2014 года, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа, были внесены изменения в Брачный договор от 28.05.2013 г., в том числе, из п. 1.5 исключена следующая формулировка: «При этом, неисполненные кредитные обязательства ФИО1 по договору займа №*** от 12 ноября 2009 года переходят к ФИО3».

Соглашением №*** 06 октября 2017 г. Соглашение об изменении брачного договора №*** от 18.06.2014 года, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа расторгнуто.

Пунктом 2 данного Соглашения стороны пришли к соглашению внести изменение в п.1.5 Брачного договора, удостоверенного нотариусом Орловского нотариального округа ФИО6 28.05.2013 г, реестровый №***, изменив его следующим содержанием: в случае расторжения брака ФИО1 берет на себя обязательство и течение 2 месяцев после расторжения брака выплатить денежные средства по договору займа №ИЗ-219/09 от 12 ноября 2009 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 августа 2019 года по делу №33-2298/2019 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Пунктом 4 данного мирового соглашения, утвержденного судом стороны определили, что раздел имущества произведен сторонами с учетом всех кредитных и иных денежных обязательств, исполненных ФИО1 на дату заключения данного мирового соглашения, в том числе, не предъявленных ко взысканию и учету в разделе при рассмотрении настоящего дела, включая оплату по платежному поручению №*** от 15.11.2017 г. на сумму 443 755,31 руб.

Вместе с тем, после заключения данного мирового соглашения истец ФИО1 продолжает единолично исполнять денежные обязательства по договору займа №№*** от 12 ноября 2009 года.

Указанный договор займа был заключен в период брака ФИО1 и ФИО3, полученные денежные средства израсходованы на нужды семьи для приобретения квартиры, общая площадь 71,5 кв.метра, по адресу: <...>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано сторонами в равных долях за каждым по <данные изъяты> доле.

В настоящий момент в указанной квартире проживают ФИО7, общий ребенок сторон ФИО8

Общая сумма выплаченных ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств денежных средств за период с 21 августа 2019 г. по 06 мая 2021 г. составляет 247935 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Утвержденным мировым соглашением раздел общих долгов супругов ФИО9, которые погашены истцом ФИО1 после его заключения не разрешался, указанные требования о взыскании уплаченных денежных средств в счет погашения кредитных обязательств, являющихся общими долгами супругов возникли после 20 августа 2019 г.

В соответствии со ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (ч. 1).

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий (ч. 2).

При этом, суд принимает во внимание, что брачный договор является двусторонней сделкой, для исполнения условий которого должно быть соглашение двух лиц.

Исходя из буквального толкования брачного договора и последующих соглашений об изменении его условий следует, что сторонами условия брачного договора (п.1.5) до настоящего времени не выполнены, право собственности на квартиру по адресу: <...> сохраняется за сторонами в долевом порядке, соответственно, расходы на погашение кредитных обязательств, являющихся общими долгами супругов, также должны распределяться между сторонами в равных долях.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 123967 руб. 50 коп. (оплачены за период с 21 августа 2019 г. по 06 мая 2021 г.).

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3341 руб., почтовые расходы в размере 65,40 руб.

Кроме того, с ФИО3 в соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 338,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 123967 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3341 руб., почтовые расходы в размере 65,40 руб.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 338,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления полного текста судебного решения – 28.06.2021 г.

Судья Ю.С. Самойлова