Решение № 2-4273/2020 2-4273/2020~М-3928/2020 М-3928/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4273/2020

Дело №--

16RS0№---74

2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов и неустойки, в обосновании указав, что заочным решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. был удовлетворен иск ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1». Взыскано с ФИО2 в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» по кредитному договору сумма основного долга в размере 615 820,16 рублей, задолженность неуплаченных процентов за пользование кредитом 115 189,27 рублей, пени по процентам 29 046,36 рублей, пени по основному долгу 8 297,18 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 883,53 рубля. --.--.---- г. ФИО1 с целью погашения просроченной задолженности и государственной пошлины должника ФИО2 перед первоначальным кредитором перечислил ОСП по Ново-Савиновскому по городу Казани УФССП России по Республики Татарстан денежные средства в размере 785 236,50 рублей. Определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу была произведена замена взыскателя по вышеуказанному делу – взыскателем была определена ФИО1. На сегодняшний день решение суда со стороны ответчика не исполнено. С учетом того, что ответчиком вышеуказанное обязательство по выплате просроченного основного долга на сегодняшний день не исполнено, то исходя из смысла законодательства, предусмотренные договором проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При этом вышеуказанным судебным решением основной долг определен в размере 615 820,16 рублей, а проценты за пользования кредитом и неустойка за каждый день просрочки взысканы по --.--.---- г.. На основании изложенного просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 261 550,80 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, из расчета 15,75 % годовых за период начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств; неустойку, начисленную на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 606 582,86 рублей; неустойку, начисленную на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 92 633,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму присужденную судом первой инстанции, а именно 785 236,50 рублей за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства по погашению суммф задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 12 808 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства против которого истец не возражала.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» удовлетворено.

Постановлено взыскать с ФИО2, в пользу ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» по кредитному договору №-- от --.--.---- г. сумму основного долга в размере 615 820,16 рублей, задолженность неуплаченных процентов за пользование кредитом 115 189,27 рублей, пени по процентам 29 046,36 рублей, пени по основному долгу 8 297,18 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 883,53 рубля;

обратить взыскание недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2, на праве собственности, а именно квартиру находящуюся по адресу: ... ..., состоящую из 2-х комнат, общей площадью 36,3 кв.м. определив способ реализации квартиры – в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной рыночной стоимости 1 616 000 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Указанным заочным решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлено, что между ПАО «ИнтехБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (ипотечный жилищный кредит) №-- от --.--.---- г., согласно которому ПАО «ИнтехБанк» предоставил ответчику кредит для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: ... ..., в размере 620 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,75 % годовых и погашения кредита ежемесячно на срок по --.--.---- г.. Свои обязательства ПАО «ИнтехБанк»по договору исполнил в полном объеме. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ....

Определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу иску ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заменив первоначального взыскателя ЗАО «Мультиоригинаторный ипотечный агент 1» на ФИО1.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... УФССП по ... ... от --.--.---- г., исполнительное производство №---ИП окончено. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что долг оплачен в полном объеме, перечислен взыскателю в рамках ИП №---ИП.

Ответчиком обязательство по выплате просроченного основного долга на сегодняшний день не исполнено.

Из пункта 1.1.3.1 кредитного договора №-- от --.--.---- г. следует, что процентная ставка по кредиту составляет: 15,75 % процентов годовых, действующая со дня. Следующего за днем предоставления кредита, по последнее число месяца (включительно), в котором согласно условиям настоящего договора произошло изменение порогового уровня коэффициента кредит/залог, повлекшее изменение процентной ставки по кредиту.

Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договору установлено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления пророченного платежа на счет кредитора (включительно). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 261 550,80 рублей; неустойка на сумму просроченного основного долга по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 606 582,86 рублей.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по кредитному договору и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленных на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 261 550,80 рублей; процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, из расчета 15,75 % годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, неустойки, начисленную на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 606 582,86 рублей и неустойку, начисленную на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 92 633,12 рублей.

Истцом в исковом заявлении представлен подробный расчет указанных процентов. Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел. Поэтому, при разрешении требований о взыскании процентов суд руководствуется расчетами истца, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 66 724,79 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере 785 236,50 рублей за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения по погашению суммы задолженности.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридичесикх услуг №--.

Согласно пункту 4.1 договора, сумма вознаграждения исполнителя составляет 30 000 рублей.

Как следует из расписки от --.--.---- г., денежные средства в размере 30 000 рублей по договору получены ФИО3.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 12 808 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 261 550,80 рублей; проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, из расчета 15,75 % годовых за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств; неустойку, начисленную на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 606 582,86 рублей; неустойку, начисленную на сумму просроченного займа в размере 615 820,16 рублей, из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере 785 236,50 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 92 633,12 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере 785 236,50 рублей за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности; расходы по оплате государственной в размере 12 808 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин