Решение № 2-1046/2024 2-1046/2024~М-901/2024 М-901/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1046/2024

Дело № 2-1046/2024

16RS0011-01-2024-001451-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов работы, указав в заявлении, что она является получателем страховой пенсии по старости назначенной с ДД.ММ.ГГГГ и состоит на учете в Клиентской службе (на правах отдела) <адрес> и <адрес> ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. ФИО2 при подсчете продолжительности страхового стажа не учел период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считая, что полученный истицей аттестат выдан на ФИО4 и документ о смене фамилии не предоставлен. Не учтен при подсчете продолжительности страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Макеевском мясокомбинате <адрес>. Так как запись об увольнении не заверена печатью организации и подписью ответственного лица. Не учтен при подсчете продолжительности страхового стажа период работы на Макеевском мясокомбинате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что печать заверяющая запись об увольнении не поддается прочтению. ФИО2 при назначении ей пенсии подсчитан общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 лет 3 месяца 29 дней. Просит признать отказ ФИО2 во включении данных периодов работы в общий страховой стаж для назначения пенсии незаконным и обязать ФИО2 включить оспариваемые периоды в общий страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №ЕП-02-25/154222 следует, что истице отказано во включении в общий страховой стаж следующие периоды: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Макеевском мясокомбинате <адрес>, период работы на Макеевском мясокомбинате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при назначении ей пенсии подсчитан общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8 лет 3 месяца 29 дней.

В соответствии с ч.1. ст.11 Закона РФ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях <адрес> и <адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> установлены ФЗ № «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой народной республики, Луганской народной республики, <адрес> и <адрес>» вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 5 данного Закона установлено, что периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях <адрес> и <адрес> в период с 30 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, а в организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до ДД.ММ.ГГГГ, приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение.

Факт учебы и работы истицы в оспариваемые ФИО2 периоды подтверждается аттестатом №, трудовой книжкой истицы и справкой о заключении брака. Изучив данные документы суд считает факты работы и учебы истицы в указанные периоды установленными. Допущенные при заполнении данных документов ошибки не являются основанием для невключения оспариваемых периодов в общий страховой стаж истицы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в общий страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Макеевском мясокомбинате <адрес>, период работы на Макеевском мясокомбинате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в связи с осуществлением педагогической деятельности следующие периоды: период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на Макеевском мясокомбинате <адрес>, период работы на Макеевском мясокомбинате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет сумму страховой пенсии по старости с учетом данных периодов.

Взыскать с ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна

Судья П.В. Романчук.