Решение № 2-3208/2017 2-3208/2017~М-2697/2017 М-2697/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3208/2017

Дело № 2-3208/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2017года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал на то, что (дата) между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 80.000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до (дата). Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 80.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 80.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2600 рублей, почтовые расходы в размере 1.053 рубля 50 копеек, понесенные по направлению ответчику телефонограммы, при этом дал объяснение, полностью совпадающее с изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о времени и месте его проведения уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается телеграммой в материалах дела.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав объяснение истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить все полученное по займу.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 в долг 80.000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства в срок до (дата), при этом заемщиком ФИО2 была составлена соответствующая расписка.

До настоящего времени денежные средства заемщиком ФИО2 не возвращены.

В соответствии статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 доказательств факта выплаты долга по договору займа истцу ФИО1 не представил.

Назначение расписки - удостоверять факт передачи денег взаймы и обязательство по их возврату. Пока расписка находится у займодавца и если она не содержит отметок о полном или частичном возврате займа, считается, пока не доказано иное, что заемщик переданные ему взаймы деньги не вернул.

Анализируя изложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма долга по договору займа от (дата), в размере 80.000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, сумма которой составляет 2.600 рубля.

Кроме того, как следует из материалов дела истцом понесены расходы в сумме 1.053 рубля 50 копеек по направлению в адрес ответчика телефонограммы об уведомлении о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере 1.053 рубля 50 копеек, которые подтверждены подлинниками квитанций.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа от (дата) в размере 80.000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.600 рублей, почтовые расходы в размере 1.053 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Фурман Е.Ю.