Постановление № 1-14/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 апреля 2019 года Томаринский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Пенского В.А.,

При секретаре: Орловой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя: Сатановского В.В.

Адвоката: Шаяхметовой Т. П., представившей удостоверение № 258, ордер № 15 от 15.02.2019 года,

законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работавшего в ООО «Комус-2» электромонтером, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, судимости не имевшего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвинялся в том, что он 10 мая 2018 года, около 16 часов 10 минут, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, похитил ноутбук марки «Asus», модель Х553S, серийный номер G3N0CV11K115116, с сетевым шнуром электропитания и сенсорным проводным манипулятором - мышь, стоимостью 14 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса:

законного представителя подсудимого ФИО1, приходящейся ФИО2 женой, полагавшей, что дело необходимо прекратить в связи со смертью мужа, понимает, что это не будет являться основанием его реабилитирующим;

защитника Шаяхметовой Т.П., полагавшей необходимым производство по уголовному делу прекратить, в связи со смертью подсудимого ФИО2;

прокурора Сатановского В.В., полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого;

суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 умер, о чем имеется запись акта о смерти, близкие родственники не возражают против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, понимают, что это не будет являться реабилитирующим последнего основанием, суд считает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующей: В.А. Пенской