Приговор № 1-683/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-683/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – заместителя Вологодского транспортного прокурора Иванова А.Н.,

подсудимых ФИО11 и ФИО12,

защитников – адвоката Болдыревой М.Ф., представившей удостоверение № 644 и ордер № 570,

адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № 419 и ордер № 871,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11,

<данные изъяты>

ФИО12,

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12, и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем электронной переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием сайта продаж <данные изъяты> и интернет-программы «<данные изъяты>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц, при этом распределили роли и степень участия каждого в совершении данного преступления.

Так, в обязанности неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: передача партий наркотических средств ФИО11 и ФИО12 посредством тайников-закладок для последующей упаковки и реализации на территории <адрес>, с указанием количества тайников-закладок, которые им необходимо будет самостоятельно оборудовать.

В обязанности ФИО11 и ФИО12 входило: получение от неустановленного следствием лица наркотического средства, самостоятельное определение адресов тайников- закладок на территории <адрес> и помещение туда наркотических средств, последующая передача адресов закладок с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу путем электронной переписки для размещения на сайте автопродаж Интернет- магазина по распространению наркотиков <данные изъяты> с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно достигнутой договоренности за изготовление тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> ФИО11 и ФИО12 должны были получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый сделанный ими тайник-закладку с наркотическим средством.

Так, ФИО11, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства путем продажи неопределенному кругу лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., ФИО11 и ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, получили от неустановленного следствием лица через тайник-закладку, оборудованную неустановленным лицом на участке местности с торца <адрес>, наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой не менее 20, 18 грамма, после чего, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей ФИО11 и припаркованной у <адрес>, упаковали заранее расфасованное неустановленным лицом вышеуказанное наркотическое средство, обмотав каждый сверток изолентой синего цвета.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 час. 04 мин. до 14 час. 09 мин. ФИО11 и ФИО12, продолжая свои противоправные действия, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, поместили наркотическое средство в 10 тайников-закладок, оборудованных ими по следующим адресам:

у опоры линии электропередач №, расположенной в 200 метрах от <адрес> и в 7 метрах от русла <адрес>;

у опоры линии электропередач, расположенной напротив <адрес> по ул. <адрес>;

у забора, огораживающего <адрес> в 10 метрах от железнодорожного пути <адрес> напротив опоры контактной сети №;

у опоры линии электропередач №, расположенной у домов № и № по <адрес>;

у опоры линии электропередач №, расположенной у <адрес>;

под деревом, расположенным напротив 1-го подъезда <адрес>;

у забора, огораживающего <адрес>;

у опоры линии электропередач №, расположенной за металлическим гаражом, стоящим напротив домов № и № по <адрес>;

у одной из опор труб теплотрассы, расположенных напротив <адрес>;

у опоры линии электропередач №, расположенной с торца <адрес>,

вещество, которое согласно заключениям химических экспертиз №№-х, 1717-х, 1718-х, 1719-х от ДД.ММ.ГГГГ, а также №№-х, 1721-х, 1722-х, 1723-х, 1724-х, 1725-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массами 1, 402 грамма, 1, 770 грамма, 1, 912 грамма, 2, 189 грамма, 2, 535 грамма, 2, 379 грамма, 2, 013 грамма, 2, 272 грамма, 2, 163 грамма, 1, 545 грамма, а всего общей массой 20, 18 грамма, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

Однако, ФИО11, ФИО12 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО11 и ФИО12 сообщить о местонахождении сделанных ими тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу не успели в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. были задержаны сотрудниками ОКОН Вологодского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожном переезде <адрес>, расположенном на <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведенных с участием ФИО11 и ФИО12 осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 44 мин. до 21 час. 20 мин.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщил ему, что нашел Интернет-магазин и предложил съездить с ним в <адрес>, где сделать закладки с наркотиками. Он, не подумав о последствиях, согласился, в связи с трудным материальным положением. Всю информацию он получал от ФИО12, который вел переписку с неустановленным лицом. В ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО12 деньги 7 000 рублей для внесения залога, впоследствии ФИО12 должен был вернуть ему половину данных денег. ФИО12 перевел деньги в его отсутствие. Они должны были получить доход 200 рублей за 1 закладку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщили адрес с закладкой наркотика. Они с ФИО12 на его (ФИО11) автомашине поехали в <адрес>, где на <адрес> у дерева из земли с помощью ножа ФИО12 забрал сверток, в котором находились 10 полиэтиленовых пакетиков с наркотиком. Затем они поехали в соседний двор, где в машине вдвоем обмотали свертки заранее купленной в <адрес> синей изолентой. После чего поехали в район <адрес>, который находится на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, где оставили машину на стоянке. Далее пошли пешком и вдвоем сделали 10 закладок с наркотиками, в основном под столбами <данные изъяты>, у заборов. Места закладок он записывал на свой телефон в виде аудиозаписей – название улицы, дома и место, чтобы потом отправить адреса работодателю с целью сбыта потребителям. После чего вернулись в машину, хотели отправить смс-сообщения, но не успели, поскольку их задержали сотрудники полиции.

Далее их доставили в отдел полиции, где у него был изъят телефон с аудиозаписями адресов, у ФИО12 – телефон с письменными записями этих же адресов. В его машине были обнаружены и изъяты нож и изолента. В ходе осмотров мест происшествия они добровольно указали места тайников-закладок с наркотиками, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. Сам наркотики не употребляет.

В настоящее время он работает, доход составляет 15 000 рублей, планирует жениться.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем за 12 000 рублей и искал более оплачиваемую работу через Интернет. У него было трудное финансовое положение, маленький ребенок, который болеет атопическим дерматитом и необходимо покупать дорогие смеси. В Интернете он наткнулся на сайт <данные изъяты>, где предлагали работу курьером, про наркотики на сайте не было ни слова. Он написал работодателю, оператором сайта был указан <данные изъяты>. Ему пришел ответ, где было обязательное условие внести залог 7 000 рублей за товар, после чего ему скинут адрес. Он предложил ФИО11 подработать курьерами. Он перевел на Киви-кошелек деньги, которые ему дал ФИО11. Когда ему объясняли, что нужно делать, он понял, что речь идет о наркотиках.

ДД.ММ.ГГГГ им сообщили адрес с закладкой в <адрес>. В районе обеда они вместе с ФИО11 приехали в <адрес> по навигатору, где на <адрес> в торца дома под деревом из земли он забрал оптовую закладку с 10 полиэтиленовыми свертками, которые они в машине обмотали заранее купленной синей изолентой. После чего они с ФИО11 поехали в район <адрес>, где вдвоем пошли раскладывать закладки с наркотиком, в основном под столбами <данные изъяты>, у заборов. Адреса закладок они записывали на телефон в виде аудиозаписей, чтобы впоследствии их отправить <данные изъяты>. Когда вернулись в машину, то он переписал адреса в свой телефон, однако отправить не успел, поскольку их задержали сотрудники полиции.

Далее их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у них изъяли телефоны, в ходе досмотра машине – нож и изоленту, в ходе осмотров мест происшествия они добровольно показали места закладок, где были изъяты наркотики, и написал явку с повинной.

В настоящее время он работает, доход составляет 20 000 рублей, имеет на иждивении жену и ребенка.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО11 и ФИО12 их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующим доказательствами.

Свидетель ФИО1, оперуполномоченный ОКОН, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила информация, что жители <адрес> – подсудимые ФИО11 и ФИО12 с неустановленным лицом планируют заниматься распространением наркотиков через тайники-закладки. Было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимые перевели деньги в сумме 7 000 рублей, что является необходимым условием для трудоустройства «закладчиками» в Интернет-магазин <данные изъяты>. После чего ждали, что лицо под ником <данные изъяты> скинет им адрес тайника-закладки с оптовой партией наркотика, которую необходимо разложить на территории <адрес>. Оплату за работу в сумме 200-250 рублей за одну закладку они должны были получить после того как передадут адреса тайников-закладок.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых, в ходе которого было установлено, что в <адрес> ФИО11 на автомашине с госномером № заехал за ФИО12 и они вместе поехали в <адрес>, где ФИО12 вышел из машины и с торца данного дома у дерева что-то искал и поднял с земли сверток, после чего вернулся в машину. Далее они проехали во двор дома по <адрес>, где сидели в машине минут 15. Затем подсудимые проехали в район <адрес>, где оставили машину на парковке, а сами пошли пешком. Далее вести наблюдение за ними было неудобно, ввиду маленьких улиц и малого количества людей. Видели как подсудимые сделали последнюю закладку в земле у опоры <адрес>. После чего оба вернулись в машину и сидели, держа в руках телефоны. Было предположение, что подсудимые скидывают адреса тайников-закладок. В этот момент их задержали, после чего доставили в дежурную часть ж/д вокзала. Отправить адреса тайников-закладок ФИО11 и ФИО12 не успели.

В ходе личного досмотра у обоих подсудимых были изъяты телефоны. В ходе досмотра автомашины был изъят нож, со слов ФИО12 с его помощью он рыл землю и достал оптовую закладку, а также изолента, которую подсудимые использовали для упаковки наркотика. В сотовом телефоне у ФИО11 было обнаружено 10 аудиозаписей с адресами сделанных ими тайников-закладок. В телефоне ФИО12 было 10 письменных записей с аналогичными адресами в районе <адрес>. Также было проведено 11 осмотров мест происшествия с участием подсудимых, которые добровольно указали места закладок и было изъято 10 свертков с наркотиком под названием <данные изъяты>. Оба подсудимых дали признательные показания, написали явки с повинной, активно помогали расследованию дела.

Свидетель ФИО2, начальник ОКОН ЛОМВДТ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО11 и ФИО12, которые приехали из <адрес> на автомашине <данные изъяты>. После задержания брал объяснения с подсудимых. В ходе осмотра мест происшествия было изъято более 20 граммов наркотика <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОКОН, также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что после задержания подсудимые дали признательные показания, что сделали тайники-закладки с наркотическим средством с целью его продажи через Интернет-магазин. Однако, их преступная деятельность была пресечена, наркотическое средство <данные изъяты> массой около 20 граммов было изъято. Он проводил личные досмотры обоих подсудимых и досматривал автомашину, также принимал участие в осмотрах мест происшествия.

Свидетель ФИО10, понятая, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на <адрес> с участием подсудимых, запомнила фамилию одного из них - ФИО11. В ее присутствии у столба <данные изъяты> на земле был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. Подсудимые показали место, где он лежал.

Из показаний свидетеля ФИО6, понятой, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ ( том 3 л.д. 157 ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в ее присутствии у 1 подъезда дома по <адрес> в ходе осмотра места происшествия у ствола ели, которая росла напротив подъезда, был обнаружен и изъят сверток из изоленты. Участвовавшие в осмотре двое молодых людей пояснили, что в данном свертке наркотик, который они положили в указанное место в тот же день с целью сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО7, понятой, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ ( том 3 л.д. 161 ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ее присутствии у забора ее дома по <адрес>, у столба <данные изъяты>, был обнаружен и изъят небольшой сверток из изоленты синего цвета. Участвовавшие в осмотре молодые люди пояснили, что в данном свертке находится наркотик, который они положили в указанное место с целью сбыта.

Также дополнила, что в этот день ближе к обеду ее собака, будка которой расположена с другой стороны забора у столба, где впоследствии был обнаружен наркотик, сильно лаяла. Она выходила на улицу и видела двух молодых людей, которые впоследствии участвовали в осмотре при изъятии наркотика. В тот момент они стояли у столба, но что они делали, она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО8, понятого, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ ( том 3 л.д.165 ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у металлического сплошного забора у дома по <адрес>, в непосредственной близости от ж/д путей <адрес>, где также находились двое незнакомых молодых людей, был обнаружен и изъят небольшой сверток из синей изоленты. На вопрос следователя молодые люди пояснили, что в свертке находится наркотик, который они туда положили с целью сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО9, понятого, данных на следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ ( том 3 л.д. 168 ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня у дома по <адрес>, где также находились двое незнакомых молодых людей, в ходе осмотра места происшествия у опоры <данные изъяты> напротив данного дома был обнаружен и изъят небольшой сверток из изоленты синего цвета. На вопрос следователя молодые люди пояснили, что в нем находится наркотик, который они туда положили с целью сбыта.

Свидетель ФИО5, сожительница подсудимого ФИО11, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО11 не приехал за ней, не пришел домой на свой день рождения и на звонки не отвечал. Она <данные изъяты> написала жене ФИО12, та сказала, что ее мужа также нет дома. После чего они стали искать подсудимых, звонили в больницы, полицию <адрес>, <адрес>. В полиции <адрес> им сообщили, что ФИО11 и ФИО12 задержаны. На следующий день те вернулись домой, про наркотики не рассказывали.

С ФИО11 они знакомы 4 года, живут вместе год. Охарактеризовала его с положительной стороны, последний работает, помогает на даче и родителям в деревне. Летом они собирались на море, возможно в связи с этим ФИО11 решил подзаработать денег.

Свидетель защиты ФИО4, жена подсудимого ФИО12, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ муж ушел к другу, после чего не отвечал на звонки. Затем ей в <данные изъяты> написала ФИО5 и сообщила, что ФИО11 тоже нет дома. После чего они стали обзванивать больницы и полицию. Нашли их в <адрес>, где ФИО11 и ее муж были задержаны. На следующий день они вернулись домой и муж ей рассказал, что их задержали за наркотики. Муж объяснил, что сделал это в связи с трудным материальным положением.

Проживают с ее родителями, она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте 9 месяцев, ребенок болен атопическим дерматитом, нуждается в дорогостоящем питании. Муж работает, содержит семью, также им материально помогают родители.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-15);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16, 39, 51, 63, 76, 88, 100, 112, 124, 136, 148);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был изъят мобильный телефон ZTE с сим-картой «Теле2», в котором имеется 10 аудиофайлов. По факту изъятия ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предложил ему работу «Закладчиком», т.е. раскладывать наркотики в тайники-закладки, он согласился. В указанный день они с ФИО12 сделали 10 тайников-закладок с наркотиком в <адрес>. Аудиофайлами в его телефоне записаны адреса закладок, диктовал адреса он (т.1 л.д.18-21);

- протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого последний добровольно выдал мобильный телефон «Асус» с сим-картами «Теле2» и «Юта». В записной книжке телефона и программе <данные изъяты> имеются записи с указанием адресов. По факту изъятия ФИО12 пояснил, что на сайте <данные изъяты> он нашел работу «закладчиком» с зарплатой 200 рублей с каждой сделанной закладки с наркотиком. Он предложил своему знакомому ФИО11 работать с ним «закладчиками» на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 приехали в <адрес>, по указанию лица, действующего на сайте <данные изъяты> по именем <данные изъяты>, они забрали оптовую закладку с расфасованными наркотиками, точный адрес не помнит, после чего также по указанию <данные изъяты> разложили различные закладки с наркотиком в <адрес>, вблизи набережной <адрес>. Адреса закладок он записал в свой телефон (т.1 л.д.22-28);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащей ФИО11, в ходе которого были изъяты, в том числе: моток изоленты синего цвета, в кармане куртки - складной нож с наслоениями земли на лезвии. По факту изъятия ФИО11 пояснил, что автомашина принадлежит ему. ФИО12 пояснил, что изоленту он с ФИО11 приобрели с целью упаковки расфасованных наркотиков, нож использовался для выемки из земли оптовой «закладки» (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у столба электросети № неподалеку от <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у столба электросети б/н напротив <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.53-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у столба электросети № у домов <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.78-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у столба электросети № у <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.90-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у проезжей части <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.102-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у забора <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.114-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у столба электросети № у металлического гаража, стоящего напротив домов <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.126-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у теплотрассы напротив <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.138-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у столба электросети № с торца <адрес>, в ходе которого изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т.1 л.д.150-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности у <адрес> (т.1 л.д.160-166);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что совместно с ФИО11 с целью получения материальной выгоды решили заняться сбытом наркотических средств через тайники – закладки. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ оплатили залог в сумме 7000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> забрали партию наркотического средства для последующего сбыта. Наркотик упаковали в 10 свертков из изоленты синего цвета, поделив между собой по 5 свертков, после чего в этот же день создали 10 тайников – закладок с наркотиками с целью их сбыта в <адрес>. Впоследствии адреса созданных тайников – закладок планировал сообщить оператору интернет – магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.170-171);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что совместно с ФИО12 с целью получения материальной выгоды решили заняться сбытом наркотических средств через тайники-закладки. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ оплатили залог в сумме 7 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> забрали партию наркотического средства для последующего сбыта. Наркотик упаковали в 10 свертков из изоленты синего цвета, поделив между собой по 5 свертков, после чего в этот же день создали 10 тайников-закладок с наркотиками с целью их сбыта в <адрес>. Впоследствии адреса созданных тайников-закладок планировали сообщить оператору интернет – магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.190);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 1, 545 грамма (т.1 л.д.208-210);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 2, 163 грамма (т.1 л.д.225-228);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у дома по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 2, 272 грамма (т.1 л.д.242-245);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности ц дома по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 2, 013 грамма (т.2 л.д.10-13);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у дома по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 2, 379 грамма (т.2 л.д.27-30);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у дома по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 2, 535 грамма (т.2 л.д.44-47);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у домов по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 2, 189 грамма (т.2 л.д.61-64);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у дома по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 1, 912 грамма (т.2 л.д.78-81);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности у дома по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 1, 770 грамма (т.2 л.д.95-98);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество темного-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности на берегу <адрес> у дома по <адрес>, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,030 г), составляет 1, 402 грамма (т.2 л.д.112-115);

- заключением химической экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изоляционная лента синего цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, и фрагменты изоляционной ленты синего цвета, которой обмотаны сверки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, однородны по морфологическим признакам (цвет, количество слоев), физико-химическим свойствам и молекулярному составу основных компонентов (изготовлены из материала на основе поливинилхлорода), то есть имеют общую родовую принадлежность.

Общеродовая принадлежность сравниваемых объектов означает, что фрагменты изоляционной ленты синего цвета, которой обмотаны сверки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, могли произойти от мотка изоляционной ленты синего цвета, изъятого в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, равно как и от любого другого мотка изоляционной ленты, имеющей аналогичные морфологические признаки, взаимодействие с растворителями, молекулярный состав (т.2 л.д.132-137);

- протоколами проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним –подозреваемого ФИО11 (т.2 л.д.206-225); подозреваемого ФИО12 (т.2 л.д.226-245);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним – изъятого в автомашине ФИО11 ножа (т.3 л.д.150-154), изъятых у подсудимых телефонов ( т.3 л.д.176-178, т.3 л.д.180-190, т.3 л.д.193-199); изъятой в автомашине ФИО11 изоленты синего цвета (т.3 л.д.205-207); (т.3 л.д.210-217),

и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО12 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п.«Г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 20, 18 грамма, относится к крупному размеру.

Об умысле подсудимых ФИО11 и ФИО12 на сбыт вышеуказанного наркотического средства общей с массой 20, 18 грамма свидетельствуют его количество (объем), расфасовка, помещение в тайники-закладки, а также признательные показания подсудимых о наличии у них цели реализации данной партии наркотика неопределенному кругу лиц в <адрес>.

Преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествия, в связи с чем выбыло из незаконного оборота.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий ФИО11, ФИО12 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределение между ними ролей при совершении преступления, а также показания подсудимых о наличии между ними предварительной договоренности на сбыт наркотического средства на территории <адрес>.

Как следует из показаний обоих подсудимых распространение наркотиков планировалось через сеть Интернет и сайт <данные изъяты>, путем сообщения адресов тайников-закладок неустановленному следствием лицу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимых:

ФИО11, ранее не судим (т.3 л.д.44), <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты> и по месту учебы в общеобразовательной школе – характеризуется положительно (т.3 л.д.62, 82, 83), трудоустроен.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО11 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д.67-81).

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО12, ранее не судим (т.3 л.д.96), <данные изъяты> по месту службы в ВС РФ, по месту учебы в ПУ № <адрес>, и по прежним местам работы в <данные изъяты> – характеризуется положительно (т.3 л.д.120, 122, 128, 129), трудоустроен.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО12 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.170), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья (том 3 л.д. 119, 130).

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых ФИО11 и ФИО12, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает возможным исправление ФИО11 и ФИО12 без изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

В соответствии с положениями п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», определяя подсудимым размер наказания по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 УК РФ, суд учитывает, что в результате применения ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым, составляет 10 лет лишения свободы, что совпадает с нижним пределом санкции данной статьи. В данном случае ФИО11 и ФИО12 наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 и ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 и ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет каждому.

Возложить на осужденных ФИО11 и ФИО12 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в установленный этим органом день,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО11 и ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- складной нож с наслоениями земли, а также полимерные прозрачные пакеты с внутренним зажимом и красной полоской выше зажима в количестве 106 штук размерами 83*135 миллиметра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить (т.3 л.д.155);

- сотовый телефон «Асус» Z520TL IMEI № и IMEI № в силиконовом чехле с сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «Юта», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛОМВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности ФИО12 (т.3 л.д.191);

- сотовый телефон марки «ZTE Blade Q Lux» IMEI № и IMEI № с картой памяти SanDisk 2Gb, картой сотового оператора Теле-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить по принадлежности ФИО11 (т.3 л.д.200);

- изоляционную ленту синего цвета в одном рулене, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте,- уничтожить (т.3 л.д.208);

- наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массами 1. 402 грамма, 1. 770 грамма, 1. 912 грамма, 2. 189 грамма, 2. 535 грамма, 2. 379 грамма, 2. 013 грамма, 2. 272 грамма, 2. 163 грамма, 1. 545 грамма, а всего общей массой 19. 43 грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и экспертизу 20. 18 грамма), а также пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала и фрагменты изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № № в отношении неустановленного следствием лица (т.3 л.д.218, 245).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>