Определение № 2-37/2017 2-37/2017(2-759/2016;)~М-741/2016 2-759/2016 М-741/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37/2017


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

13 февраля 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиев Н.К.,

с участием представителя истца ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан к ФИО3 о понуждении разработать проект рекультивации и провести рекультивацию в соответствии с проектом земельного участка с кадастровым №,

У С Т А Н О В И Л:

УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РТ обратилось в суд с иском к ФИО3 о понуждении разработать проект рекультивации и провести рекультивацию в соответствии с проектом земельного участка с кадастровым №.

В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании письма от гражданина ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в ходе которого установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном вблизи <адрес> проводились земельные работы по разработке пруда, в результате которых произошло снятие и перемещение плодородного слоя почвы. В отношении ФИО3 вынесено постановление по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 20 000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен. Поскольку действиями ответчика причинен вред окружающей природной среде необходимо проведение комплекса работ по рекультивации почвы.

В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Истец от иска отказывается по тем причинам, что ответчик предъявил:

-проектную документацию «капитальный ремонт орошаемого участка ГТС пруда у <адрес>»;

-справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФГБУ «Управление «Татмелиоводхоз», что объект «капитальный ремонт орошаемого участка ГТС пруда у <адрес>» включен в программу «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения РТ» Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия РТ на 2013-2020 год» и заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика не против прекращению производства по делу.

Суд считает, что при таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из заявления истца, он отказывается от своих требований.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан к ФИО3 о понуждении разработать проект рекультивации и провести рекультивацию в соответствии с проектом земельного участка с кадастровым №, производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий Замалиев Н.К.