Решение № 2-1741/2021 2-1741/2021~М-1301/2021 М-1301/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1741/2021

<данные изъяты>: УИД: № Дело №2-1741/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Орловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании с ответчика стоимости платы за услугу абонентского обслуживания в размере <данные изъяты> руб., за услугу по опционному договору – <данные изъяты> руб., почтовых расходов-<данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, – <данные изъяты> руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор на покупку транспортного средства. При заключении данного договора представитель банка поставил в зависимость факт выдачи кредита от заключения дополнительного договора с ООО «Прогресс». В дальнейшем истец проанализировал условия договора № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., решил воспользоваться своим правом на отказ от данной услуги, поскольку данный договор был навязан и обязанности исполнителя не создают для него как для потребителя какого либо-определенного имущественного блага. ДД.ММ.ГГГГ. потребитель обратился к ответчику с заявлением, в котором уведомил последнего об отказе от исполнения услуги и потребовал возвратить стоимость произведенной оплаты в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. При этом почтовые расходы составили <данные изъяты> руб. Данное письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа не последовало. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику надлежало исполнить обязательство по возврату стоимости услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, - просил взыскать с ответчика стоимость платы за услугу абонентского обслуживания – <данные изъяты> руб., стоимость платы за услугу по опционному договору – <данные изъяты> руб., почтовых расходов – <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда– <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, штраф.

Представитель ответчика иск не признала, указывая об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в настоящее время по абонентскому договору стоиомсть услуги возвращена.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.междуФИО1 и Русфинанс Банк заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., под 11,50 % годовых, для приобретения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор № «<данные изъяты>, предметом которого установлены: заключение абонентского договора на обслуживание и опционный договор на право требования денежных платежей.

По абонентскому договору за плату в период его действия предоставляется абонентское обслуживание - право получения по требованию заказчика следующей услуги по оценке автомобиля (автоэкспертизе) – определению рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие ДТП.

В соответствии с условиями опционного договора заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей в адрес Банка, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, в качестве погашения кредита заказчика, а также в адрес станции технического обслуживания автомобилей, в которой заказчик осуществляет или будет осуществлять ремонт ТС. При этом данные платежи производятся в сумме и на условиях, изложенных в независимых гарантиях.

Срок действия данного договора - 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Цена абонентского обслуживания составляет <данные изъяты> руб., плата по опционному договору - <данные изъяты> руб.

Общая сумма платы по договору в размере <данные изъяты> руб. списана с кредитного счета заемщика.

В соответствии с разделом 6 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ООО «Прогресс» заявление об отказе от договора и возврате уплаченной суммы. Договор был досрочно расторгнут, истцу возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из абзаца 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора” несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Письменное заявление истцом подано в ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ, получено уполномоченным представителем ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в эту дату прекратил действие договор, заключенный между ними, в силу статьи 450.1 ГК РФ.

В то же время, несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, это не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору, и плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора, возврату не подлежит.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Следовательно, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. обоснованно возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>. - цена абонентского обслуживания в год;

<данные изъяты>. - цена абонентского обслуживания за один день;

<данные изъяты> дней (период фактического действия договора) = <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Заключенный между сторонами опционный договор относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

При этом исходя из определенных данным законом целей правового регулирования отношений в этой сфере уровень таких гарантий по отношению к гражданину - потребителю не может быть снижен.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п. 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разделу 6 опционного договора при прекращении действия опционного договора уплаченный опционный платеж возврату не подлежит.

Вместе с тем, данных о том, что в период действия договора истцу были оказаны услуги, обусловленные опционным договором, в материалы дела не представлены и ответчик на эти обстоятельства не ссылался.

Истец в силу приведенных выше норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору цена опциона в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что требование истца о возврате цены опциона не было удовлетворено ответчиком в установленный законом срок, с ООО «Прогресс» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и значения ключевой ставки в соответствующие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,5 %), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, поскольку между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», нарушение прав потребителя по вине ответчика достоверно установлено, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности взыскания возмещения морального вреда в размере 1 000 рублей, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обоснованные требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, степени сложности дела, исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, затраченного им времени, продолжительности рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца по направлению заявления в адрес ООО «Прогресс» в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ООО «Прогресс» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 Айдынаоглы плату по опционному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридически услуг – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Прогресс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова

Решение11.08.2021